Антон,Вы многое написали правильно,акцент сделали на воровстве "врачей", навязывающих очаявшимся онкобольным сомнительные методы лечения. Конечно,надо объснять этим людям, что пока, к сожалению, никаких методов лечения рака, кроме стандартных (хирургический, лучевая терапия, химиотерапия, гармонотерапия) не существует, все нетрадиционные методы лечения, особенно из области полного моразма, рак не лечат. Только, может, не надо так активно обвинять этих людей в незнании физики, анатомии и др. школьных предметов. Многих онкобольных на последних стадиях болезни, когда все линии химиотерапии исчерпаны,те же врачи традиционной медицины отправляют домой умирать. И что этим всем людям делать? Кто-то покорно выслушивает лечащего онколога и идёт доживать последние дни. А что делать тому, кто не хочет умирать? Я не призываю всех этих людей идти к шарлатанам, выкачивающим деньги у отчаявшихся людей, я хочу сказать, что в таком состоянии человек, желающий жить, даже хорошо знающий физику и, анатомию и зраво мысливший всю жизнь,готов поверить кому-угодно за надежду, за любые обещания. Его можно за это осуждать, ругать за отсутствие здравого смысла,как  Вы в свом сообщении, но кто ему скажет, КУДА ему идти в этой ситуации? Вы привели пример женщины, отказавшейся от химии ради причёски, я Вам назову ещё одну женщину, которая ради сценического имиджа отказалась от химии и сделала это сознательно, понимая, что это ускорит развитие болезни, это российская певица Валентина Толкунова. Такие случаи бывают, но этим людям химию ещё предлагают,а  я обращаю Ваше внимание на огромное число больных, которым в химии уже отказали и отправили домой умирать, это основной контингент шарлатанов. К сожалению, я не знаю, откуда Вы, может, из Белоруссии (судя по ул.Минская), не знаю, сколько лет (или месяцев) Вы болеете и мало знаю про Вашу болезнь, но судя по Вашему сообщению, надежда излечиться у Вас есть и этого я Вам от души желаю. А я борюсь с раком 7-ой год, надежды вылечиться у меня нет и что буду делать я, когда закончатся все линии химиотерапии, не знаю. Знаю точно, что лечиться заряженной водой не буду. Возможно, обращу своё внимание на фитотерапию, если это позволит продлить жизнь хоть на несколько месяцев. Но не это главное, что я хотела написать в ответ на Ваше письмо. Я живу в России, в Москве и описанное Вами отношение врач-пациент у нас в Москве и России в целом- это мечта онкобольного, типа верь своему врачу и всё будет хорошо. Все онкологические мед. заведения переполнены,онкологов  не хватает,психологов-онкологов, которые, как правило, есть во всём западном цивилизованном мире, у нас в России, из штата онкол. заведений исключили много лет назад. А по моему мнению, объяснение больному, что не надо верить шарлатанам и сомнительным методам, особенно больным в тяжелом психологическом состоянии - это задача психолога-онколога, а не тема для выссказываний на этом форуме. И тема шарлатанов при всей актуальности, волнует онкобольных намного меньше, чем более важная и актуальная на сегодня проблема, а именно,обшее состояние окологической помощи в России, организованное российским Министерством здравоохранения. Основная цель Минздрава в России сегодня, как и общий курс государства, это максимальная экономия бюджетных средств. (это чиновникам можно воровать по 13 млрд. и оставаться свидетелями судебных разбирательств, а на медицину деньги надо экономить). Задача - не вылечить онкобольного или максимально продлить ему жизнь, а максимально сэкономить деньги на его лечении. Яркий пример - льготная выписка не эффективных оригинальных препаратов для химии, прошедших клинические испытания, с доказанной эффективностью, а дженейриков с сомнительной эффективностью, для которых в России установлен единственный критерий - аналогичность действующего вещества, в то время как в развитых странах все дженейрики испытывают на соответствие оригиналу как минимум по 3-ём направлениям, включая терапевтический эффект, учитывающий возможное уменьшение биодоступности и снижение эффективности, у нас в России достаточно одного критерия - аналогичности эффективного внещества, что не гарантирует онкобольным ни эффективности, ни вообще какого-либо лечебного эффекта. К тому же сейчас сложилась пародоксальная ситуация, когда цена многих оригинальных препаратов, которые не покупают для химии по госконтрактам для выписки по льготным рецептам,намного ниже, чем цена сомнительных дженейриков, которые выдают для химии по бесплатным рецептам. Это нонсенс для фармацевтического рынка люблой европейской страны. А у нас всё можно! Пример из моего личного опыта. Два курса ХТ мне провели оригинальным препаратом Гемзар французского производства  по льготному рецепту (повезло), а на 3-ий курс выдали льготный рецепт на индийский дженейрик Онгецин, эту химии я перенесла очень плохо и засомневалась в его эффективности. Так как химиотерапевт предупредил, что льготного  ориг. препарата больше покупать не будут, на 4-ую химию я  купила ориг. Гемзар за свои деньги. При этом цена ориг. препарата составила 3750 руб., в то время как дженейрик продавался по цене 5870 руб. Возникает вопрос к нашим мед. чиновникам: почему дженейрик стоит дороже оригинала? (не иначе, кто-то из мед. чиновников был хорошо промотивирован индийской фарм. компанией) И главный вопрос - Почему онкобольным отказано в праве получать эффективные оригинальные препараты? Тем более, что очень часто они имеют более низкую цену и доказанную эффективность. Вот этих чиновников от медицины и общий курс Минздрава и правительства Росси на формальное лечение онкобольных с единственной целью - минимизировать расходы на лечение в ущерб лечению - вот этих людей я бы причислила к гос. шарлатанам более высокого уровня, к более опасным для онкобольных чем те, о которых написали Вы. Если шарлатаны, описанные Вами, воруют, но дают хотя бы надежду отчаявшемуся человеку, то мед. чиновники Минздрава лишают онкобольного всякой надежды. Понятно, что они со своими доходами вылечатся и не дженейриками, а лучшими ориг. препаратами, а как быть миллионам онкобольных с пенсиями в 12 тыс. рублей, если единственная надежда продлить жизнь - это быть уверенным в эффективности лечения? Эту уверенность может дать только ориг. препарат. Если курс на дженейрики непоколебим, то нужны соответствия их испытаний развитым странам. А у нас уже договорились до того, что Минздрав планирует пороводить испытания методом сравнения нового дженейрика с уже существующим, а не с ориг. препаратом. Молный моразм-сравнивать один препарат с недоказанной эффективностью с другим.  Вот эта тема шарлатанства на самом высшем уровне, думаю, волнует миллионы онкобольных  больше, чем описанная Вами. Пока финансово благополучные и здоровые мед. чиновники и все властные структуры в России не слышат ни онкобольных, ни честных неравнодушных к больных врачей-онкологов. Пока это так, онкобольных будет всё больше и больше, смертность ещё долго будет превышать рождаемость, но зато по количеству миллиардеров Россия будет впереди планеты всей. Вот такой мой крик души. А Вам я желаю победы над заболеванием и всего самого доброго! Если захотите продолжить, общение, пишите. Сомневаюсь, что наши длинные сообщения заинтересуют тех, кто принимает какие-то глобальные решения по улучшению ситуации в онкологии, но выссказаться иногда тоже полезно...