Лечение в Италии

Юрий В (20 Сентябрь 2018 - 05:10) писал:

Да, Вам сильно повезло в жизни. Только Ваши потуги в форумах в инете напрасны. Такая форма плейсмента плохо работает. Поверьте человеку, соображающему в маркетинге и продажах

В Италии начали применение новейшего теста, который помогает подобрать лучшее лекарство для каждого пациента


Новейший тест, который на основе ДНК пациента может выявить тысячи мутаций и подобрать самое оптимальное лекарство для каждого конкретного случая стал применяться в Италии. Будущее онкологии – это точность подбора препарата для каждого конкретного пациента и в настоящий момент данный тест позволяет анализировать 505 генов человека и подобрать самое оптимальное лекарство из более чем 700 биологических и иммунотерапевтических препаратов, оптимальных для каждого конкретного случая. Необходимо принять во внимание, что количество препаратов ежегодно увеличивается.
Для проведения теста достаточно 5 нанограммов ДНК забранного при биопсии для того, чтобы определить какой препарат является оптимальным. Если принять во внимание тот факт, что современные иммунопрепараты показывают в среднем 30% эффективность лечения уже на первой фазе клинических испытаний, в то время как, например, стандартная химиотерапия имеет эффективность 4%, то можно с легкостью просчитать во сколько раз увеличиваются шансы на положительный исход. Конечно, еще не все мутации имеют свою карту, но в среднем в 90%  удается точно подобрать необходимый препарат.
Что важно? Сегодня наука научилась распознавать и подбирать оптимальное лекарство для каждого конкретного пациента, теперь осталось создать систему доступа всех пациентов к этим лекарствам. Бывает так, что лекарство подобрано, но оно еще не получило разрешение от Министерства здравоохранения. В данном случае вступает в силу система « off labell”.
В сегодняшней медицине основная проблема – это проблема культурного характера. Большинство онкологов начинают задумываться о тесте только тогда, когда закончилось действие стандартной терапии. Часто это уже поздно, болезнь слишком распространилась. В идеале было бы применение данного теста на начальной стадии. Более половины пациентов, которые провели данный тест смогли подобрать и получить нужное лекарство. Для остальных либо уже поздно в связи с запущенностью болезни, либо у них нет достаточных средств для получения нужного препарата.

В соседней теме " Лечение в Израиле" развернулась нешуточная дискуссия на предмет где лучше лечиться у НАС или у НИХ . Как всегда диспут начал г-н Ревмирович, приводя аргументы ЗА. Попробуем разобраться детально, дабы внести ясность. Основной довод у стороны Ревмировича " У нас тоже есть хорошие врачи". Здесь никто не спорит. Да. Врачи от Бога есть. Но что на самом деле?
Современная и качественная медицина - это три составляющих.
Техническое и лабораторное обеспечение + опытный и хорошо подготовленный персонал ( врачи и медсестры) + вся логистика ( медикаментозное обеспечение, питание, расходные материалы и т.д.)
Врач от Бога может поставить правильный диагноз, если Ему дадут все соответствующие результаты - КТ-ПЭТ - гистология- мутации и т.д.
Только чтобы их получить люди должны приложить максимум усилий и потратить кучу нервов .
Далее. Диагноз есть. Начал лечение. Лекарство. Что доктор прописал ? То что есть в наличии или то, что лучше? Где достать? Как получить по квоте? И один вопрос за другим. Онколог хороший, а химиотерапевт плохой. Как получить обезболивающее? Есть ли онкопсихолог? Кто расскажет как правильно питаться ?
Вопрос на вопросе. Поэтому, когда понятие качественная медицина подменяется понятием ХОРОШИЙ ДОКТОР, это как сравнить самокат с автомобилем.
Медицина - это хорошо отлаженная система решения всех вопросов связанных с лечением конкретного пациента. Оборудование - персонал - лекарство и т.д  Медицина - это всегда расходы. ВСЕГДА.
Соответственно, чем больше у Вас возможностей, тем больше у Вас доступк получению качественной медицины.
" Многие знаменитые люди , лечившиеся от рака за рубежом умерли". Это вообще чушь. Люди умирают все, и богатые и бедные, и цари и крестьяне. Так устроена жизнь.
"  Моя дочь летает из Лондона на диагностику в Россию". Правильно. Это не потому что здесь лучше, а просто она хочет съэкномить . Там это дорого и фунт стерлингов - это не доллар и не евро. Так делают многие, кто живут за рубежом. Там живут, а здесь лечатся по ОМС. Конечно, дешевле. Пусть россияне платят налоги здесь, а они приедут оттуда и будут здесь получать медицинское обслуживание.
Итог. Смотрю вокруг и вижу - импортные телевизоры, автомобили, одежду, еду, мебель ИКЕА ( Швеция), лекарства по лицензии из-за рубежа, мясо из Аргентины, молоко из порошка Индонезия, чай турецкий, вино итальянское или грузинское и т.д. и т.п.
И хочется сказать таким господам как Ревмирович - попробуй есть, носить,ездить,смотреть и слушать все российское. Будешь ходить голым и  голодным , а если уж так устроен мир сегодня, и это назывется ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, то не надо вводить людей в заблуждение. Те кто хочет разобраться, разберуться.

Согласна со многим. Но если учитывать необходимость "не экономить", а объективно оценивать и рассчитывать свои ресурсы, то конечно правда в том, что нужно комбинировать. Многое можно получить и дома, пусть менее комфортно даже, но такое же лечение.

Прекрасно, если ресурс почти не ограничен, то приехал в полное доверие - что вколят, то и хорошо. Доверяя тому, что здесь "УРОВЕНЬ", можно не перепроверять, не бегать, не искать, не запрашивать второго мнения, не выяснять, где КТ рабочий, а где 15 лет как на помойке ему место.
Да только нашему человеку нигде покоя не будет. Везде страшно, ибо привыкли не доверять.

Юрий В (29 Сентябрь 2018 - 20:28) писал:

Вы точно из тех, кто когда-то "свалил из Рашки", спалив за собою всем мосты. А теперь сидит за бугром и топчет клаву в инете, зарабатывая себе этим делом 30 ойро на жизнь. Пользуясь еще до конца не выветрившимся из голов совкововым сознанием, что если заграничное, то все однозначно лучшее. А уже лечение, так тем более. Только за бугор, какая еще Россия? Тут якобы все неучи, бездари, сволочи, ничего у них нет нет, кроме клистирной трубки и фонендоскопа.
Вот такую Вы рисуете картину. Перемежая при этом картинки размахиванием красным флагом.
И тут повялется Ревмирович. Дочь которого с 15 лет катается по заграницам, потому, что только так можно в совершенстве выучить иностранный язык. Учится, а не тупо прожигает папины деньги. А сейчас там зарабатывает их сама. Поэтому, меня не обведешь вокруг пальца, так как я не по-наслышке знаю, как оно там есть на самом деле. Как по части жизни, так и медицины в частности. Это Вы саим прекрасно знаете, но рассказываете тут свои сказки о якобы райской жизни и лечении за бугром.
Лучше расскажите про то, как надо отстоять в очереди на прием ко врачу в течение нескольких недель. По принципу "оно или само пройдет, или если возникнет осложнение, то вот тогда будем лечить дальше". Чего сейчас то не лечите?
Или как наконец-то достоявшись на прием ко врачу, он тебе пропишет самые сильные препараты. После которых, в случае повтора болячки, тебе уже ничего не поможет. Это, батенька, называется страховая медицина. За бугром врачи относятся к одним из самых высокооплачиваемых профессий. Так, что если решил, и у тебя есть денюжки на лечение за бугром, то будь готов сильно раскошелиться. Потому, что за бугром медицина- это бизнес, ничего личного. Это у нас еще остались энтузиасты, которые не ради денег идут в профессию.
Или у Вас в Италии Израиле, Ю.Корее и тд. и тп.) всех иностранцев лечат бесплатно? Исходя из чисто гуманных соображений? Вы тут тоже сидите бесплатно, пиаря буржуев налево и направо?
Я в той теме про Израиль же писал, что схемы полихимиотерапии во всем мире в принципе одни и те же самые. Потому, что препараты, как правило, таргеты, тоже изобретены за рубежом. НО,.....
Они введены в терапию лечения онкопациентов и в России тоже. После проведения клинических испытаний на безопасность и биодоступность. Так зачем тогда ехать лечиться за бугор и тратить огромные деньжищи? Чтобы Вам и Вашим врачам там было хорошо? Если  России есть и современное оборудование, и препараты, да и врачи не хуже забугорных. Ради палат с видом на пальмы, и длинноногих медсестер из медобслуги. Дык езди за бугор туристом, когда вылечишься, и любуйся на пальмы и моря, сколько влезет. Что толку с этих видов из окон больничной палаты? Хотя мне больше нравятся елки, березки  и наш умеренный климат. Где живешь, там и отдыхай, только здоровее от этого будешь. Иммунитет будет целее.
Вас пробило на ура-поцреотизм.
Только есть одно но. Моя дочь зарабатывает там за бугром деньги. И платит их за обследование и профилактику здесь.
Вы же предлагаете за бугром тратить заработанные в России деньги. И тем самым стимулировать чужую экономику, за счет своей. Там, где подвизались за 30 ойроцентов.
Вы уже давным давно отстали от жизни. Уехали по виимому давным давно.
Россияне в России уже давным давно предпочитают питаться отечественными , а не импортными продуктами. Потому, что давно распробовали, что это за г....но, извините за моветон. Мои в Россию на побывку приезжают как из голодного края.
По части что носить из одежды, тоже есть что. Да, стоит немного подороже, чем тряпье  европейскими лейблами, но на подкладке накорябано сделано  ....в  странах юго-восточной азии. Так, что и тут мимо. Ездить? Иномарки уже давным давно делаются русскими руками. Ну кроме итальянцев. Потому, что рынок тупо профукали. Наверное испугались Ваших русофобских разговоров там, в Италии о якобы дикой и лапотной России.
А уж насчет "смотреть и слушать". Моя дочь год училась на Кипре. Спустя месяц просто взвыла" Привезите мне спутниковый тюнер с российскими телеканалами. Тут смотреть и слушать просто нечего". Пришлось лететь туда с тюнером и картой НТВ, заказывать настройку тарелки. Смотреть там действительно нечего. Поле российских каналов, и блока телеканала "Россия" в частности.
Что, скажете, что Кипр- это деревня, и нечего сравнивать с Германией и Италией. Да я в немецкой инофирме  Москве работал. Где работали немцы и смотрели те же самые телеканалы, которые смотрят там, в Германии. Их до фига, а смотреть действительно нечего. Каждый  России может подключить несколько не десятков, а даже сотен телеканалов по своему выбору, чтобы смотреть передачи о всего мира. Причем совсем за другие, то есть меньшие деньги, которые платят за бугром. Я , например, долбоящик совсем не смотрю. Зато люблю почитать нооти в интернете, когда ед в вагоне метро на работ и обратно. У Вас в Риме, такое есть Ну так вот то-то.
Про глобализацию Вы хорошо написали.
Только  другую сторону. В сторону лечения в России, а не наоборот, за бугром. Качеством не хуже, зато стоит дешевле. Потому наши, кто знает, тот юда за этим и едет.
Так что и тут мимо.

Марина К (11 Октябрь 2018 - 15:16) писал:

Второе и даже третье мнение в постановке диагноза перед началом лечения- это норма на Западе. Это к нам пришло оттуда. Жаль что еще не везде.

Ревмирович (11 Октябрь 2018 - 16:50) писал:

Именно ради такого подхода люди и соглашаются "переплачивать" за лечение. Потому как само лечение - фторурацил например, у всех одинаковое. Я утрирую, но сути не меняет. Волшебной таблетки нет ни тут, ни там.
Просто "там" бОльшее доверие к тому, что и диагноз будет установлен с большей точностью, и процедура подбора лечения будет нацелена на максимальный из возможных результатов.
У нас тоже есть врачи, имеющие возможность дать результат не хуже. Но если ты не в теме, то как их вычислить, и отличить от лодырей, которым пофик на результат? Все ж в одинаковых белых халатах.
Хорошо, если в момент, когда ты узнал об этом диагнозе, такой лодырь сразу дал понять в резкой форме, что лечить тебя смысла нет, и он делать это не намерен, как было у нас с мамой. А если бы он ласково дал тебе пилюльку "ни о чем", объясняя, что это и есть "оптимальное" лечение?

Наверное дело в уровне ответственности врача за результат. А у нас это только личная ответственность. Зависит от моральных качеств врача.
Может 2в заграницах" иначе. Пока ты платишь деньги - тебе гарантируют качество.

Юрию легко "размахивать" флагом. Так как послушайте истории про качество нашей диагностики, особенно в поликлиниках из глубинок.
только чего не понимаю - это целевой аудитории Юрия.
Те люди, что не могу вырваться из кошмара местячковых поликлиник - они только горестно смахнут слезу, завидуя райской роскоши заграниц.
А те, кто может позволить себе бОльшее, как раз рассуждают, как Ревмирович.
Взвешивая плюсы-минусы, и выбирая отовсюду лучшее. Что-то "ТАМ", а многое здесь. Ибо очень много получить можно дома, за гораздо меньшие деньги без ущерба для качества лечения.

Проблема еще и в том, что в России не столько медицинских учреждений, находящихся на хорошем уровне, сколько на такую страну нужно. И мест на всех в них не хватит. Это еще одна из причин, почему кто-то за границу едет.
А так-то - я и здесь хорошо лечилась. И прооперировали меня прекрасно, думаю, что ни в Штатах, ни в Израиле, ни в Европе лучше бы не сделали - с точки зрения восстановления подвижности руки после операции. Только хирургов, владеющих такими технологиями, в России не хватает (другой вопрос, что и опухоль не всегда позволяет так сделать).

В защиту позиции .Юрия скажу, что будь у меня меньше кур, которые деньги клюют - я бы конечно поехала в зарубеж. Здесь можно получить лечение не хуже, если сам изучишь все до уровня врачей. Но не нужно никому объяснять, как это изматывает.

??????

Цитата

- насчет ярлыков и себе тоже самое скажИте, Юрий. Как говорится: "чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться".
Пишу это не в знак полного согласия с вашим оппонентом, но справедливости для! Да, есть полезное в вашей теме, но это ведь не означает, что вы вправе хаять всё российское.  (Проститте, особенно "понравилось" ваше, что в России будешь голодным! Мол, продукты плохие? Я вас разочарую, но российские продукты намного качественнее, в массе своей - они более натуральные, чем западные пластиковые овощи и накачанное фиг знает чем мясо и молоко. Вернее, молока вообще нет - всё из порошка)
И будьте немного более терпеливы - в любой теме любой участник может высказываться. Нет, хамство не приветствую, а вот критика вполне допустима. В пределах, конечно. И не в форме "задолбали….бред…" и прочие, любимые вами, выражения. Давайте будем уважать друг друга, помогать информацией - глядишь, да и будем все довольны)))) Удачи вам!

?????

Итак, идем дальше.
Рак предстательной железы у мужчин.

Данный вид заболевания является наиболее распространенным среди мужского населения планеты, точно так же как рак молочной железы у женщин. Что является золотым стандартом диагностики при данном заболевании и на что необходимо обратить внимание?
Для правильного и полного обследования и постановки диагноза необходимо выполнить следующие процедуры:
- индекс простаты ( PSA, PCA3,PHI...)
- биопсия
- МРТ
- абдоминальный КТ с контрастом
- сцинтиграфия костей
- консультация уролога

Биопсия

Предстательная железа расположена очень неудачно,добраться до нее можно только через прямую кишку. В связи с этим часто биопсия предстательной железы делается в слепую и как результат многие мужчины могут испытывать сильные болевые ощущения на протяжении длительного времени. Как правильно делается биопсия простаты. Сначала на МРТ выявляют особо опасную зону, потом иглой под УЗИ наведением берут биопсию только из этой зоны. Таким образом резко снижается травмоопастность для мужчин.

Облучение при РМЖ. Что надо знать, какие побочные эффекты могут быть и почему важно правильно выбрать лучшую технику для облучения.


Облучение – достаточно эффективное лечение при РМЖ, однако и у него есть побочные эффекты. Обычно, доктора рекомендуют облучение в комбинации с хирургией и химиотерапией.
Есть два вида облучения:
- внешнее. Когда облучение происходит с помощью внешнего источника облучения Кибер нож, EDGE
- внутреннее ( брахиотерапия). Этот метод заключается  в  установке небольшой радиоактивной частицы непосредственно в ткань на короткий промежуток времени.
Правильный выбор облучения зависит от многих факторов, включая возраст пациента и его общее самочувствие. Доктора должны помочь пациентам выбрать правильный метод облучения.
Побочные эффекты (краткосрочные)
Краткосрочные побочные эффекты обычно проявляются непосредственно в процессе лечения или в период до 6 месяцев после такового.
1) Боль. Некоторые пациенты могут испытывать боль и дискомфорт в области груди или плеча.
2) Изменения кожи. Нарушение кожного покрова является обычным эффектом облучения, в связи с чем кожа требует постоянного ухода
- изменение цвета кожи
- шелушение
- сухость кожи
- выделения
- образование волдырей
3) Зуд. Обычно кожа в области груди может вызывать зуд, но , как правило, это проходит в период 2 недель после окончания лечения
4) Потеря волос на руках. При облучении лимфоузлов в местах облучения могут выпасть волосы.
5) Сухость в горле. Многие пациенты могут испытывать сухость в горле при облучении лимфоузлов.
6) Слабость. Облучение может усилить слабость или чувство усталости
Долгосрочные побочные эффекты.
Такие эффекты могут проявляться в следующем

• Изменение груди. Грудь может потерять форму или стать менее упругой после облучения.
  
• Брахиальная плексопатия. Облучение груди может повредить нерв, который идет от плеча к кисти руки. Это может привести к болевым ощущениям в руке или слабости в руке.
  
• Лимфодема.  Зуд в руке или груди. Облучение может повредить близлежащие лимфоузлы.

Редко встречающиеся, но возможные побочные эффекты.

• Ломкость суставов. Облучение может повредить суставы, делая их более хрупкими. Самые последние протоколы облучения позволяют избежать этого эффекта, тем не менее при облучении на устаревшей технике и старых протоколах, данный эффект возможен.
  
• Проблемы с сердцем. Если облучается левая грудь, это может вызвать долгосрочные проблемы с сердцем. Опять же, во избежание этого необходимо облучаться по последним протоколам.
  
• Проблемы с легкими. Очень редко, облучение может вызвать воспаление легких. Этот эффект называется радиоционная пневмония. Со временем при правильном лечении она проходит.
  
• Повторный рак. В очень редких случаях облучение может спровоцировать возникновение вторичной опухоли.

История одной итальянки.


Камилла – 37 лет, работает ассистентом стоматолога, много друзей, 2 собаки, хороший друг, прекрасная улыбка, очень трудолюбива. Четыре года назад обнаружили рак молочной железы с метастазами, до того, как появились какие-то симптомы. Камилла с другими женщинами решила привлечь внимание всех к этой проблеме, организовав флэш-моб 13 октября на одной из центральных площадей Милана. Вместе с организацией «Розовая лента» они требуют официально сделать 13 октября днем борьбы с РМЖ, так как это сделано в США, а также ищут средства на исследования в этой области. «Мы просим всех обратить внимание на эту проблему. Нам нужна корректная информация. Мы полны надежд и ожиданий и каждый день проживаем в надежде на лучшее -» говорит Камилла.
Вот ее история.
После пяти лет с момента постановки диагноза 87% женщин в Италии живы и находятся в хорошем состоянии, но совсем другое дело, когда у тебя обнаружили метастазы. Это бывает в 5-7 случаях на 100 человек. Со мной произошло именно это. Мы слишком мало говорим о том, что нам приходится испытывать каждый день, о тех трудностях с которыми мы сталкиваемся. Есть тенденция считать, что рак в 4-й стадии – это твоя личная вина, так как ты это «прозевал». Но это не совсем так. Мне было 33 года, когда мне поставили этот диагноз. В этом возрасте обычно женщины не делают регулярный скрининг ( в Италии эта программа действует для женщин в 50-69 лет). У меня не было причин для беспокойства, у меня никто не болел раком в семье, я не пью, не курю, у меня нет избыточного веса. Я регулярно посещала гинеколога, поэтому моя доктор порекомендовала мне сделать эхографию груди на всякий случай, но эхография ничего не показала. Как я пришла к диагнозу, как потом выяснилось , что это метастаз, который заблокировал мне нерв языка. Я пошла к отоларингологу, который оказался очень хорошим специалистом и назначил мне множество исследований. Как  потом выяснилось, у меня обнаружили очень агрессивный рак в 4-й стадии. Опухоль достаточно небольшого размера, около сантиметра, но уже дала метастазы в кости. С этого момента началось мое лечение : шесть циклов химиотерапии со всеми возможными побочными эффектами. Это были месяцы инвалидности, я вынуждена была прекратить работать. Я – сильная, мне необходимо чем-то заниматься, но физически я не могла. После этого 8 месяцев гормональной терапии : мы надеялись, что она остановит прогрессирование болезни. Сегодня я снова делаю химиотерапию, принимаю гормоны и прохожу контроль. Я снова прекратила ходить на работу, так как у меня были большие проблемы с дыханием.
Когда я себя спрашиваю, чего мне ждать, мой голос мне говорит «я не хочу знать о будущих перспективах, ты могла уже давно умереть, но ты живешь». У меня много друзей, те кто остался, чтобы меня поддержать. Некоторые отвернулись, но те, кто остался со мной все еще рядом и общаются со мной, как и раньше – с Камиллой здоровой, а не Камиллой больной. У меня рядом мой друг, который дает мне силы и поддерживает меня. Это очень большая удача для меня. У меня свои жизненные интересы: я создаю украшения и чувствую, что я занята. Я рассуждаю так: у нас у всех на этой земле есть своя дата ухода. Моя и моих сестер по болезни достаточно видна, и ближе чем у тех, у кого нет рака в 4-й стадии. Но также мы знаем, что можем умереть завтра от несчастного случая или травмы. Я живу каждый день насыщенно, знаю цену времени и делаю то, что считаю важным.

Препараты и побочные эффекты у пожилых людей.


Только 48% итальянцев с диагнозом рак после 70-ти лет живут более 5-ти лет от момента постановки диагноза. В нише 55-69 лет выживаемость значительно лучше – 68% у женщин и 56% у мужчин. Причин этому много: запоздалое обнаружение заболевания, отсутствие возможности получения самого технологичного лечения и доступа к клиническим исследованиям. Часто причиной этого является неправильное решение родственников пациента в любом случае начать лечение препаратами, которые имеют высокую токсичность и большие побочные эффекты.
Врачи говорят, что при лечении пожилых людей принятие решения должно базироваться на формуле «риски- преимущества». У пожилых людей значительно меньше потенциал сопротивлению онкопрепаратам , в связи с чем к ним применяются уменьшенные дозы , а это требует оценки их эффективности. Часто в пожилом возрасте предпочтительнее терапии на пониженных дозах токсичности, которые позволяют хронизировать заболевание, чем применение агрессивной формы лечения. Конечно, для пожилых людей в хорошем состоянии можно применять методы лечения, как и для всех остальных, однако, для людей со значимыми хроническими заболеваниями часто рекомендовано паллиативное лечение, направленное на уменьшение симптоматики и улучшение качества жизни. В любом случае до начала лечения необходима точная оценка состояния и предполагаемых ожиданий – риск умереть от рака или риски связанные с его лечением.

Еще немного о пожилых людях. Почему важно не сделать ошибку при принятии решения
Опухоли у людей после 65 лет.
Каждый день в Италии ставится около 1000 новых диагнозов в онкологии. Больше половина у людей старше 65 лет, которых еще с трудом можно отнести к пожилым людям – они еще полны энергии, часто работают и хотят прожить еще не менее 20 лет. Но выдержит ли организм этих людей токсичность противоракового лечения? Есть ли смысл оперировать в таком возрасте, когда риск значительно больше возможных положительных эффектов? Лечение людей в пожилом возрасте – это большой вызов для всех врачей.
В связи с общемировой тенденцией к старению населения – эта проблема стоит перед всеми. Итальянцы особенно внимательно относятся к этому вопросу.
Обычно людей пожилого возраста подразделяют на несколько категорий – молодые старики (65-75 лет), старики ( 75-85 лет) и очень старые люди ( старше 85 лет). В любом случае по всем данным категориям необходим специальный подход к выбору лечения, как с хирургической, так и с онкологической точки зрения. Фундаментально важно проверить общее физическое состояние пациента, существующие патологии, какие лекарства он принимает. Важно не только принять во внимание возраст, а рассмотреть человека целиком. Необходима точная мультидисциплинарная оценка большого количества специалистов: гериатр, кардиолог, невролог, пневматолог, хирург, анастезиолог, радиотерапевт и онколог. Это все фундаментальные врачи, которые должны взвесить все за и против прежде чем приступать к лечению.
Когда есть смысл оперироваться: только возраст не является основным критерием.
Обычно, сразу после постановки диагноза рак рассматривается вопрос хирургического вмешательства. Если хирургическое вмешательство позволяет удалить опухоль – это хорошее известие. Но это меняется и должно внимательно изучаться если у пациента уже седые волосы. Когда речь идет о таких пациентах, то анаграфический возраст – это не очень принципиальный фактор, наибольшее значение имеет биологический возраст. Вполне возможно, что после общего изучения состояния пациента, необходимо будет искать более щадящие технологии лечения, чем хирургическое вмешательство, которые к тому же часто и более эффективны. Только после полного изучения ситуации можно точно решить, как и каким способом лучше лечить конкретного пациента. В данном случае основную роль в лечении играет не онколог, а лечащий врач, который должен координировать работу всех специалистов.

Рак груди с метастазами. Новый стандарт лечения в первой линии


В Италии начали широкое применение новейшего препарат рибоциклиб для женщин с диагнозом РМЖ HR+ и HER2-, который продемонстрировал лучшие результаты по сравнению с обычной гормонотерапией. Применение данного препарата в первой линии демонстрирует новый подход в лечении рака молочной железы в Италии. Препарат позволяет значительно дольше находится в ремиссии и значительно улучшает качество жизни пациентов. Если в фазе метастазирования сложно говорить о полном выздоровлении, то благодаря современным достижениям науки ситуация становится все более контролируема. Новые опции лечения и контроля позволяют сегодня врачам уверенно ставить диагноз « свободна от прогрессирования»,  но не только это – это позволяет значительно уменьшить токсичность и побочные эффекты. Кроме этого, новейшие препараты позволяют значительно улучшить работу антигормональных препаратов. Это значит, что ситуацию можно держать под контролем намного дольше, а пациенты могут жить нормальной жизнью.

Рак  предстательной железы. Новейшая технология лазерного лечения, которая сохраняет функцию мочеиспускания и эректильную функцию.


Самая новая терапия лечения рака предстательной железы на начальной стадии, которая не дает проблем с эректильной и мочеиспускательной функцией. В 4-ре раза эффективнее и очень хорошим прогнозом, новая фотодинамическая терапия, инновационная и миниинвазивная, использует нетермический лазер низкой мощности, который сжигает раковые клетки. Креме возможности полного удаления опухоли на начальной стадии, технология позволяет значительно уменьшить размер опухоли в поздней стадии и тем самым перейти к другим терапиям (хирургия или радиотерапия).
Ко всему прочему данная технология имеет еще ряд важных преимуществ : уменьшение времени вмешательства ( в среднем это 1,5 часа), проведение операции в амбулаторном режиме без госпитализации, отсутствие побочных эффектов и болевых ощущений в постоперационный период, моментальное восстановление функционирования предстательной железы.

Юрий В (19 Октябрь 2018 - 09:30) писал:

Торговые наименования

Кискали: таблетки 200 мг; Новартис (Швейцария)

Швейцария, Карл!!!! Или Швейцария уже стала провинцией Италии???
Когда проведут КИ в России, то и у нас этим будут лечить.