До постановки диагноза. РМЖ (образования в обеих мж). Мама

Кедр, у нас было так, пункция не показала злокачественного образования...все же если есть сомнения после мамогоафии, узи, и пункции, сделайте мрт груди с контрастом, точно покажет есть ли что-то или нет...

У меня тонкоигольная пункция не обнаружила раковых клеток, правда, маммологиня мне сразу же сказала, что если в точке прокола раковых клеток не оказалось,  это не значит, что их нет в соседних точках. У меня была опухоль тяжистой структуры, их вообще труднее диагностировать, это как сетка, игла может попасть (и попала) в пустую дырку в сетке. А вообще-то 3-я стадия уже была.
Как вам лучше допровериться, точно сказать не берусь. Лимфоузлы могут быть увеличены по множеству причин, начиная с банальной инфекции. Но я тогда, осенью 2013 года, по врачам бегала именно из-за увеличенного и побаливавшего подмышечного лимфоузла. Размером 3 см оказался лимфоузел, а всего потом по результатам операции - метастазы в 3 подмышечных лимфоузлах.
Может быть, в самом деле есть смысл в МРТ с контрастом.

Сколько же всего просвечиваний и облучений...
Буду уговаривать маму еще и на мрт с контрастом. Сначала она и сцинтиграфию, и подробный рентген не особо хотела делать, да и вообще у нее нет особого желания дальше проверяться, чувствует себя почти здоровой и ведет обычный образ жизни.

Можно ли так часто облучаться (может ли это отразиться на образованиях, если они имеются)? Мрт мж сразу же после рентгена и сцинтиграфии делать?

И, как я поняла, в перспективе и КТ грудной клетки самим? Боли есть, периодические.

К сожалению, болезнь коварнее чем эти облучения, и чем раньше вы ее выявите - тем лучше...вам бы конечно найти толкового врача...если не делать мрт с контрастном, а например сделать секторальную резекцию и уже вырезанную опухоль полностью исследовать, но если все же там окажется зло то придётся делать ещё одну операцию...получится два раза наркоз получать, что тоже ничего хорошего...конечно, тут сложно советовать...

Спасибо за ответы!

Еще вопрос: что может показать МРТ мж с контрастом, чего не определила пункция + УЗИ? Можно получить более точный ответ, доброкачественное образование или нет?
Вопрос непосредственно от мамы, хотя меня он тоже несколько в тупик поставил.

Наркоз пока не рассматривается, никто из врачей резекцию не советовал. Некоторые говорят успокоиться и планово обследоваться в дальнейшем.
Но мы обследуемся. Часть прошли. На очереди остеосцинтиграфия. Ждем записи к врачу, чтобы уже записаться на исследование по направлению.

Где только этого толкового врача найти... Недавно маме дали еще одно направление, уже к районному онкологу. Возможно, там что-то скажут. Будем пробовать там получить то, что другие врачи не назначили.

На мрт с контрастном можно будет точно определить злокачественное это образование или доброкачественное...далее инфо что нашла винтернете - Процедура полезна при сомнительных результатах УЗИ и маммографии, которые в первую очередь используются в диагностике заболеваний груди. Благодаря возможности получения снимков с высокой детализацией магнитно-резонансная томография очень эффективна при определении ранних стадий рака....на самом деле мрт Немет очень маленькую лучевую нагрузку, например, даже в справнее со сцинти, но опять же повторюсь, болезнь опаснее чем все эти лучевые нагрузки (лично мое мнение...)удачи вам с мамой, и чтобы диагноз не подтвердился!!!

Большое спасибо!

У районного онколога получили направление на остеосцинтиграфию. И в дальнейшем, как я поняла, могут выписать направление на МРТ мж с контрастом. Только не поняла, обеих мж или только одной.

Дали направление в Песочный в онкоцентр. К какому врачу туда стоит на консультацию идти, кто-нибудь может подсказать?

Дорогие форумчане, срочно нужен ваш совет! Очень надеюсь на вашу помощь!

В онкоцентре (не там, где изначально наблюдались) маме предложили сделать трепан биопсию (предложили-настояли), хотя сами заверили ее, что у нее нет ничего злокачественного, у мамы вид доброкачественного образования мж. На вопрос "зачем?" ответили - чтобы уточнить, что это за образование, опять же почти на 100% заверив в его доброкачественности по всем признакам и всем предыдущим обследованиям.

Процедура эта серьезная, на месте вмешательства будет синяк, все опухнет (об этом тоже предупредили), и еще не известно, как и сколько будет проходить восстановление и что может случиться в итоге после всего этого.

Вопрос: стоит ли вмешиваться и проводить такую серьезную процедуру, если даже врачи (все, у кого были), можно сказать, уверены в доброкачественности образования?

Ответьте, пожалуйста, процедура планируется уже вот-вот. Не хочется навредить. И еще есть некоторая вероятность, что образование хотят "исследовать ради самого исследования", цель - изучение, если можно так сказать. Конечно, это только догадки, они могут быть ошибочны.

P.S. Если МРТ мж и назначат бесплатно (на что мы надеемся), то будет это не раньше лета.