Сода и перекись водорода

Кстати, Сергей Юрьевич, вы можете блог завести.

Сода весьма спорное средство, многие именно рекомендуют закислять организм, а не защелачивать

Есть мнение что с помощью его методики можно избавиться от рака. Но также такой способ лечения может нанести вред, такой как ожог внутренних органов, поэтому читаем инструкцию (удалена небезопасная гиперссылка) также при насморке можно промывать нос, разведя пару капель в воде.

Есть мнение, алекса226, что здесь подобные ссылки не уместны. Пожалуйста, не вынуждайте банить.

Пресс-секретарь (20 Декабрь 2017 - 14:22) писал:

У меня есть видео ролик на тему использования мною соды, сразу напишу эффект нулевой. Если я ссылку оставлю в коментариях Вы её пропустите?

Сергей Юрьевич, лучше не надо. Народ ведь и впечатлительный бывает. Мало ли... Вдруг обратный эффект возымеет. Надеюсь на Ваше понимание.

Доброго времени суток! Я являюсь представителем онкобольных от которых отказались врачи. Ну как отказались. Я писал на форуме свою историю. У меня остеогенная саркома левой бедренной кости. Мне 28 лет. Супруга, двое детей. Проживаю в Уфе. Не так давно направляли меня в онкоинститут имени Блохина в Москву. Там провел незабываемую уйму времени хождения по разным кабинетам, на одной ноге, чтоб узнать , что я не операбельный и нужно делать химию, чтоб уменьшить опухоль, а от химии,необходимой для меня, я умру на второй день сказали в почти "соседнем" кабиете. Чтож мне делать. Один из онкологов дал рекомендацию к применению препарату Мегэйс, в Уфе онколог добавил, что неплохо бы попить препарат Сегидрин. Я конечно принимаю их и пытаюсь верить, что они мне помогут. Жить очень охота, кто знает, тот поймет. Хочу увидеть как доча пойдет в школу, потом в институт. Выйдет замуж... Поняньчить внуков... Извините, начал отходить от темы. И естественно я начал искать разные пути к выздоровлению. Оч много положительного о соде, перекиси и асд в интернете. Пишут про приемы всевозможных настоев ядов. Что же делать мне, чтоб жить. КТ в добавок показало по одному метастазу в каждом легком. А на культе открылся свищь, который вырос уже до размера моего кулака. Зрелище жуткое если честно. И от туда постоянно течет жидкость и гной. Воняет оч сильно. Перевязки делаю в день около 5 раз и за ночь все равно протекаю. Молю подскажите что мне делать, чем лечить эту болезнь. Только прошу не подумайте, что я слабохарактерный, безвольный. В планах идти до победы, до моей победы над болезнью, просто хочется иметь на вооружении побольше методов борьбы. П.с.:соду начал принимать, ну и препараты тоже принимаю, хотя они уж очень не дешевые для меня. Финансово я очень ограниченный человек, поэтому пожалуйста не предлагайте всевозможные "Израили".

Сергей Юрьевич (17 Февраль 2018 - 00:24) писал:

Достоточно того, что вы написали- эффект нулевой.

Здравствуйте. У меня рак молочной железы 4 стадии со множественными метастазами. Пью соду (больше 1/2 ложечки в день не получается - сразу диарея) Почему пью? От боли. Нашла, что источник гриппоподобных болей при раке - молочная кислота, которую вырабатывает опухоль. Помогает, правда,не так надолго, как хотелось бы. Но ведь и обезбаливающие прописывают пить 3 раза в день. То, что соду колоть внутривенно смертельно опасно - это неправда - погуглите натрий гидрокарбонат - используется в больницах в капельницах. По ощущениям, прибавлявляет сил. Но уповать на нее в победе над раком не советую. Вообще, читала, что среди тех, кто излечился от рака, нет тех, кто пытался заниматься монотерапией - рак - заболевание сложное и требует комплексного подхода. На днях начинаю гормональную терапию, но от своих штучек не отказываюсь - все-таки, какая я была до них и сейчас, есть разница. В моем арсенале, если кому-то интересно - по степени ощущений действенности: 1. витамин D3 - в больших дозах - где-то 10 000 мл  в день. Боль тоже ему поддается. 2.витамин К2 - ну, это для костей - пьются одновременно 3. бромелайн - не знаю, как рак, но воспаление в ЖКТ, вроде лечит 4.Пью вместе с кверцетином - ничего про него не могу сказать - внешнего эффекта почти нет. Разве что, улучшил кожу на больной груди.5.А, да, забыла - очень рекомендованный селен - в большей степени возлагаю на него надежды в анемии. Пью в серии с витамином D6. Витамины по мелочи - те, которые сочетаются
Ну, и уход больше в зеленые, сырые и крестоцветные овощи. Без фанатизма. Отказ от сахара, белого хлеба, макарон - полностью. И не лежать! Нужно движение, прогулки, гимнастика, плавание,упражнения на растяжку, специальная силовая гимнастика - кто что может. Надо помнить и об организме,помогать ему, а не только упираться в рак

Считаю Неумывакина с подопечным шарлатанами.Этот, якобы, победивший рак, проходил в 15 году с рецедивом химию в частной клинике, о чем сам записал видео

Арслан (03 Март 2018 - 02:28) писал:

Читаю вас и все один в один как у моего мужа.Как сейчас ваше самосуствие? Я так поняла у вас саркома?

нелли25 (03 Июль 2016 - 11:49) писал:

да бред это все про живую и мертвую воду. Как и сода  лимоном, водка с маслом и прочая хрень.
Задавался вопросом, как моей жене не в самой плохой и дешевой частной клинике Москвы прозевали онкологию.
И вот что выяснил. Начну с конца. Я бы не лепил всем врачам и онкологам, в частности,  ярлык "равнодушные".
Масштаб бедствия на самом деле, еще больше. Ну уволил  работы десяток-сотню равнодушных, осталось только неравнодушные, и проблема решена. Да не тут то было.
Первое.
Врачи общей практики очень мало знают об онкологии. Хотя и это - чума 20 века. Если не пострашнее чумы. У жены три месяца (!!!) перла фебрильная температура. Ее, место того, чтобы отправить сдать онкомаркеры, пичкали сильнейшими антибиотиками. И тем самым, еще больше развивали метастазирование. Долечила до  стадии, пока случайно метастазы в печени не отловили на МРТ. Хотя жена делала МРТ легких, с подозрением на воспаление. Сама на него пошла, не лечащий терапевт направила.
Тут, казалось бы, если прет необъяснимо температура, то думай о плохом, т.е. об онкологии. О хорошем пусть думает пациент. Отправь на исследования, перестрахуйся. Сначала на онкомаркеры, потом на УЗИ с контрастом. Куда там.
Второе.
В Германии сдача онкомаркеров уже давно включено в программу диспансеризации населения. Поэтому и ловят онкологию на ранних стадиях. Отправь пациента сдать онкомаркер на РЭА, женщин на С15.9, мужиков на PSA, конопатых на меланому (забыл как он называется, хоть и сам конопатый). Есть еще экспресс-тесты на скрытую кровь в кале (колоректальный рак).
Где оно е это в России. Стоит копейки по сравнению с лечением. РЭА сейчас стоит 400-600 рублей в зависимости от региона. Вот цена жизни!!! Бутылка водки или стоимость торта, или похода в кафе.
Третье.
В онкологии онкогенетики и иммунноонкологи меряются письками, чья теория лучше? Первые, это та самая ПХТ, лучи и хирургия, говорят, что иммунноонкология- это ерунда. Вторые что-то пытаются возразить.
А я лично читаю, что не бодаться надо, а больных лечить. Работать не против друг друга, а наоборот, сообща.
При ПХТ, лучах и хирургии неизбежно наносится удар по иммунитету. Значит, исходя из чисто здравой точки зрения, пациенту после этих мероприятий надо как-то поддержать иммунитет. Назначить ему комплексную терапию.
В противном случае, его убьет, нет не химия, или лучи, а побочка. Которая как раз и возникает из-за ослабленного этими процедурами, или операциями, иммунитета.
Вам, или Вашим близким много из онкологов хоть слово говорил об этом? Что делать после ПХТ. Нам за две прошедшие линии (20 курсов) никто еще не сказал ни разу. Когда говоришь об этом и спрашиваешь, что делать, так смотрят , как на идиота, перечитавшегося инета. Потому, что:
Четвертое.
Сами ничего об этом не знают. Есть методические рекомендации по ПХТ. Которым они следуют. И все. Дальше ничего. Ни влево, ни вправо. А зачем? Но задача врачей лечить, а не только жестко следовать методикам. Главное-это должен быть результат, а не процесс. Но это где годно, но только не в онкологии. Ну и чем они тогда отличаются от шарлатанов, которые все раки лечат содою ( и прочей хренью). Что у тех, то  других результата то нет на поздних стадиях.
Пятое
Даже те онкологи, кто соображает в онкологии, просто не могут лечить. Потому, что онкология- это огромные деньги. Из бюджета государства, или кармана пациента... но они быстро заканчиваются. Зарплаты ни одного врача не хватит, чтобы вылечить хоть одного больного.
да и почему он должен платить из своего кармана? Ему что, самому есть не надо что ли? Это вообще не вопросы врачей. Врач долен думать чем и как лечить, а не сколько это стоит.  А всеми обожаемого и любимого Путина и правительства.... пока до онкологии не дойдет.
Потому и лечат на 1 и 2 стадии, когда еще можно вылечить.
На, а 3 и 4-я... "такая типа судьба".... "не всем везет в этой жизни".
Да вот только ни фига... не дождетесь.

Не знаю. Вам прямо как-то не повезло с врачами.
По поводу диспансеризации - я с 2010 по 2012 работала в детском саду. Соответственно диспансеризация обязательно. И в ее состав входили и гинеколог, и маммография (или УЗИ - по возрасту) и онкомаркеры. Сейчас работаю в коммерции - набор диспансеризации тот же, только большинство предпочитает заплатить медсестре 3 000, чтобы собрала подписи, чем ходить по врачам.
Ну и по врачам я  с Вами не согласна. На периферии наверное так, но в крупных городах...
В лечении мужа с 4 стадией сейчас принимают участие 4 врача (ОМС, на платно у нас нет): рентгенолог, который наблюдает мужа(КТ, МРТ) все 3 года болезни, хирург, который 2 года назад оперировал и 2 химиотерапевта (лечащий и зав. отделением, который контролирует процесс). И они между собой и с нами постоянно на связи. В этот раз -  была поражена - ассистент хирурга сам позвонил " почему долго молчите, как у Вас дела?" При первом же приеме химиотерапевта, муж получил инструкции что делать в случае побочек. А я научилась ставить капельницы в порт, потому, что он не любит лежать в больнице. Без этого почти 3 года на химии муж бы не протянул.  Конечно это не первые попавшиеся на пути врачи. Это плод большой работы. Ну так к лечению серьезной болезни и подходить надо серьезно.

И могу еще добавить, что сдача онкомаркеров в большинстве случаев - "ни о чем". При моей 3-й стадии РМЖ у меня перед началом лечения маркер 15-3 был в норме. Что чаще всего и бывает. Он при рецидивах бывает показателен, да и то не у всех.
Что точно показательно, это ПСА у мужчин. И если бы все мужчины старше определенного возраста его хотя бы раз в год сдавали, больших проблем с раком простаты давно уже не было бы.
Са-125 у женщин менее показателен, может повышаться не только по причине рака яичников, но и при куче проблем, не имеющих отношения к онкологии. Это если речь идет об относительно небольших повышениях.
Ну и, конечно, с онконастороженностью у наших врачей в обыкновенных поликлиниках плохо. Я уже писала, как у меня за 8 месяцев до диагноза была "благополучная" маммография. А опухоль на 6 см при невысоком Ki67 не за 8 месяцев же выросла.

Это- Москва, частная клиника, одна из лучших. Но только не по терапии.

Что скажете про РЭА (раково-эмбриональный антиген)?
Мне приблизительно то же самое, что и Вы написали,  говорили врачи, когда я им в самом начале задал вопрос "Надо его сдавать, или нет?"
Но,. прочитав тему про онкомаркеры то ли на этом форуме, то ли на другом, решил что все-таки надо. Цена небольшая 400-600 руб. (в зависимости от региона). Хотя про то, что РЭА не является средством для диагностики заболевания, проведения скрининга при лечении и т.д. и т.п. читал перечитал. НО...
При первой сдаче его показатель уже был чуть меньше 3000 единиц при норме (0-3,5), т.е в 1000 раз больше, чем норма. Предположил, что если он что-то показал, то это значит, что он все-таки работает. Т.е., что-то показывает. Это также может быть ревматоидный артрит, другие болезни, связанные с иммунитетом, о чем указано в описании. Но у нас ни тех ни других, к счастью нет.
Лечащий врач поначалу относился скептически к РЭА. Но после 4-ой химии стал не только обращать на РЭА внимание, но у отражать его в эпикризе. А на третьей линии в диагнозе уже просто прописали повышение РЭА после 2-ой линии.
То есть,  подчеркиваю, в нашем конкретном случае (диагнозе аденокарцинома сигмовидной кишки T4N2M1) РЭА все-таки сигнализирует о протекании какого-то воспалительного процесса. На что надо обращать внимание. И разбираться конкретно что это? Онкология, или нет. Проводить дополнительные, точнее основные исследования. Это онкомаркеры- дополнительные.
Сейчас с большой долей уверенности могу сказать, что в большинстве случаев, РЭА работает. Процент неуверенности заключается в том, что люди разные. Для кого-то  аналогичным диагнозом это может и не работать. Так как точность онкомаркера - это всего 60%.
Но если бы терапевт нас отправил бы на сдачу РЭА ранье, то возможно, что до 4 стадии дело бы и не дошло. Не отправил.
Потому, что тоже считал, что онкомаркеры- все это ерунда.
А теперь смотрим "Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинической онкологии",  раздел "РАК ОБОДОЧНОЙ КИШКИ И РЕКТОСИГМОИДНОГО СОЕДИНЕНИЯ",  которые являются стандартом лечения онкобольных (цитата)
2.3. Лабораторная диагностика Рекомендуется выполнять: развернутые клинический и биохимический анализы крови, онкомаркеры РЭА, СА-19.9, исследование свёртывающей системы крови, анализ мочи.
При этом ни СА-15.9, ни СА-72.4 ничего не показал. Показатели, как у здорового человека. Хотя РЭА просто зашкаливает все референсные значения в сотни и даже тысячи раз. Как и в описанном Вами случае.
Но я бы не стал огульно делать выводы о том, работают онкомаркеры, или нет, даже на собственном примере и опыте. Какие то да, какие-то нет. Ученые как раз над этим и работают, чтобы сделать эту диагностику точнее.
Но РЭА лично я бы включил в обязательную диспансеризацию по ОМС, как это уже сделали немцы. 60% точности исследований - это не самый лучший, но все-таки результат. Это лучше, чем вообще ничего. А остальные онкомаркеры уже в приложение к РЭА.

Ревмирович (18 Август 2018 - 20:37) писал:

Блин, какие онкомаркеры по ОМС?
Дочка стояла на учете у гематолога (тромбоцитопатия), т.к. ситуация была стабильно середнячковая, то гематолог рекомендовала контроль ОАК 4 раза в год. И каждый приход к педиатору за направлением: а у вас что - проблемы??? Пришлось напомнить, что мы стоим на учете и нам нужен постоянный контроль!!! Так и тут давала обычный бланк-направление без пометки - тромбоциты! приходилось самой подчеркивать.
А еще по ОАК у нас есть показатель СОЭ. Типа он тоже является показательным! И любые превышения должны вызывать настороженность! Но... и тут могут придумать отговорки: недавно болели/лечились или еще какую фигню. А так ты же еще молодая - какие у тебя могут болячки кроме насморка (!!!!)

Николай Шведов (03 Май 2016 - 23:33) писал:

так это же все нужно принимать правильно. а не как попало.

Тиань (02 Январь 2019 - 17:11) писал:

Вы папу своего правильно заставляете пить это,только у него интоксикация,к сожалению,

ЕленаМ (17 Август 2018 - 22:30) писал:

Когда обсуждали с онкологом в последнюю неделю лечения о дальнейшем наблюдении, я спросила про онкомаркеры и почему у меня не брали тест на онкомаркеры.  Ответ был что с моей онкологией он вообще не информативен.

Галя К (03 Январь 2019 - 21:19) писал:

Вот именно. Для очень многих видов рака маркеры не больно-то информативны.