Вот такие "целители"

Лечение грибами - не наш метод.

Фарина (19 Март 2014 - 13:05) писал:

Люди хватаются за любую возможность чтоб победить болезнь,продлить жизнь, иногда вслепую доверяя кому-то(

Насколько я знаю, Нетрадиционная медицина эффективна только в Китае - иглоукалывание и прочие вещи. Но они помогают лишь при слабом иммунитете, депрессии, головных болях. Речь о раке вообще не идёт.
Доверять следует лишь немцам или израильским врачам. Сколько работаю в этой сфере - только лишь убедилась в этом. Там совсем другое оборудование, квалификация врачей. Ни в каких целителей не верю.

Мартыненко Оксана (27 Октябрь 2016 - 17:47) писал:

Как вы категорично "лишь немцам или израильским". Больше в мире никто в лечении не преуспел? Или просто это на слуху?

теранн (29 Октябрь 2016 - 12:57) писал:

Израиль - это бренд, но бренд оправданный. Немцы тоже продвинулись в этой сфере. Кто ещё.. В Южной Корее тоже хорошие врачи, но у них "конёк" на пластической хирургии. Ах да, США ещё внушает доверие в медицине, независимо от политической демагогии.
В остальных случаях - онкологию лечат, но не так успешно как в этих странах.
Но справедливости ради скажу, что если клиника расположена на территории Германии - не значит что она со знаком качества. Нужно знать университетские медицинские центры, в которых оперируют действительно профессионалы.

Наткнулась сегодня на "суперлечение" добавками от Нины Ивановны... В отзывах начиталась такого!!! Короче, опухоль растворяется, клетки раковые перерождаются, онкологические белки перепрограммируются....
А это меня просто убило: В 2004 году мне Господь Спаситель Исус сказал о вас людях: «Кто из людей не хочет платить деньги за добавки, пусть умирают».
В 2014 году мне Господь Спаситель Исус сказал: «Если ты людям уменьшишь на 1 копейку стоимости добавок, то ты у них заберешь здоровье».
Люди, которые приехали ко мне в Хмельницкий за добавками, и купили добавки, сказали: «Если мы вам за добавки дадим больше денег, то у нас здоровье будет, а если вы нам добавите свои деньги, то здоровья у нас не будет». И они сами заплатили больше стоимости добавок, указанной в прайс-листе и получили результат – здоровье им вернулось.

Вот так! Не заплатишь, не вылечишься!!!!

Это просто сумасшедшая шаралатанка.

veter (12 Октябрь 2009 - 21:40) писал:

Здравствуйте! Прочитал пару абзацев этого брехолова, но дальше и не стал утруждать себя этой писаниной.
Ну, во первых, " Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог" - это фраза уже сама говорит за себя.
Человек обладает только теми знаниями, которые ему годами вбивали в мозг определённые структуры. Других и более реальных знаний у него и быть не может. И он может до усиру распыляться и доказывать свою правоту, потому, что он ничего более того, что внедрили в его мозг, не видел не слышал и знать не может.
Не буду больше зацикливаться на этом человеке, перейду к самой теме.
Люди!!!! Поймите, что все те целители, которые предлагают свои услуги - это обычные ( в той или иной степени ) шарлатаны и мошенники. Одни зарабатывают на этом деньги, Другие, под видом целительства, завлекают людей в храмы и церквушки. Третьи добиваются таким образом славы и признания. Но все они - это одним словом обман, потеря денег и пустые надежды. Запомните для себя раз и навсегда!!! Те люди, которые способны исцелять любые, даже самые "неизлечимые" заболевания, нигде и никогда в жизни не будут рекламировать свои способности. И тем более, что они никогда не берут денег за свои услуги. Эти люди сидят ниже травы и тише воды. И найти их практически невозможно.
Так, что не тешьте себя пустыми надеждами и липовыми обещаниями.

МаринаБ (24 Январь 2018 - 20:56) писал:

Кабзец. Мерзость какая.
Вспомнила вдруг.
" - А вы знаете, что наш Сидоров каждый день разговаривает с Богом?
  - А с чего Вы взяли, что это правда?
  - Да Вы что??!! Как можно не доверять человеку, с которым говорит сам Бог??!!"

Но этот , с "Исусом" - редкий экземпляр. ... И не боится же, что придется отвечать перед  Господом.

veter (12 Октябрь 2009 - 21:40) писал:

На различных медицинских форумах неоднократно сталкивался со статьёй врача-анестезиолога из Израиля Аркадия Голода, которая преподносится  как некое хитроумное руководство для определения лжеучёных и шарлатанов, маскирующихся под учёных.
Лично меня удивляет,что данный опус, место которому в редакционной корзине для мусора, был опубликован и распространён в России уважаемым журналом "Наука и жизнь".
Взявшись сходу обличать лжеучёных, Аркадий Голод, как типичный представитель обывательской среды, полностью проигнорировал 2 хорошо известные специалистам истины: "Всё познаётся в сравнении." и "О людях судят по делам их."  
Специалист всегда определит лжеучёного по объективным показателям, сопоставив его деятельность с работой учёного. Учёный занимается получением знаний (понятий и закономерностей) из фактов методами мышления (индукция, дедукция, диалектика, принцип Оккама). Поэтому в число учёных мы и включаем специалистов логического мышления: Архимеда, Ньютона, Пифагора, Ома, Менделева и т.д., научные результаты которых входят в категорию "знания" (понятия, теоремы, законы природы) и служат основой современного научно-технического прогресса.
Очевидно, что тот, кто претендует на звание учёного, но по расходным материалам, методам и конечному результату отличается от учёного, лжеучёный.
Спрашивается: зачем же А.Голод в качестве оценочного критерия лжеучёных взял самого себя и стал навязывать нам своё субъективное мнение в форме 3-х критериев "научного шарлатанства"? .
Ответ лежит на поверхности. Медицина в отличие от физики, химии, математики не является точной научной дисциплиной. Врачи, в том числе и А.Голод, попросту не знают, что такое наука, кто такие учёные, каким образом осуществляется научная работа.
Более того, это незнание закреплено юридически и утверждено как норма. Именно поэтому все исследовательские работы медиков объявляются научными, что противоречит истине, а защитив исследовательскую диссертацию, врачи получают учёную степень кандидата или доктора медицинских наук, хотя в реальности являются кандидатами и докторами медицинских исследований.
Именно поэтому сегодня в медицине сугубо научные вопросы, в частности, вопрос о причине рака, не обсуждаются и, тем более, не решаются. Именно поэтому научно-медицинский прогресс, ведущий к методам гарантированного излечения, например, онкологических заболеваний, в подобных условиях состояться не может. Именно поэтому шарлатаны от медицины будут ещё долго морочить голову отчаявшимся больным в тех случаях, когда методы лечения, рекомендованные дипломированными врачами, не помогают.

Мартыненко Оксана (27 Октябрь 2016 - 17:47) писал:

То что мы называем нетрадиционной медициной- в Китае это основная медицина и самая традиционная. Этой традиции минимум 4 тыс лет на взгляд европейских ученых. А сами китайцы говорят- что легендарный император Хуанди (желтый предок) написал первые и основные трактаты по традиционной медицине 40 тыс лет назад. С этой точки зрения- традиционная европейская "таблеточно-пилюлечная" медицина- это подозрительный новодел, который появился то всего 150 лет назад и не выдержал еще проверку временем....

Да-да, конечно, знаем. А еще один китайский император был уверен, что ртуть дарует долголетие о поглащал ртутные шарики без меры. И захоронили его в подземном мавзолее с ртутной рекой. Традиционная китайская медицина.

Пресс-секретарь (16 Декабрь 2018 - 14:41) писал:

   Надежда на пилюли из киновари была характерна для "внешней алхимии"- ранний этап развития китайской медицины и даосской алхимии.. Это поиски элексира бессмертия из химических и минеральных ингредиентов, который характерен для эпохи Тан и ранее. После этого в 10-12 веках даосская алхимия  трансформировалась во "внутреннюю алхимию" и стала искать рецепты здоровья не во внешних химических препаратах, а во внутренних практиках направленных на усиление циркуляуции энергии "ци" о каналам тела. И стала гораздо эффективнее. При всех этих недостатках ТКМ (традиционной китайской медицины) население Китая активно растет и преумножается.. А в РФ при всех усилиях академической и официозной медицины-  заметно снижается.... Видать не совсем ту медицину используем, которую надо бы...

Дед Мазай (16 Декабрь 2018 - 14:50) писал:

Скоро и в Китае будет снижаться. Если на одну семью один ребенок, то что?

Несколько лет  назад ограничения на рождаемость сняли. Теперь можно и 2-х и 3х детей.
А по количеству населения Индия уже обогнала Китай, и средняя продолжительность жизни в Индии 66 лет. . И в Индии тоже с европейской официозной медициной не очень хорошо.  Там народ в основном аюрведой пользуется, которая на взгляд наших профессоров и мед-чиновников - сплошное шарлатанство.  И это шарлатанство там используется с большим успехом более 4 тыс лет...

Читала на одном йоговском ресурсе посты одной сибирской травницы, она высказывалась в таком духе, что по ее опыту классическая аюрведа у  нас не действует, не для нашего климата создавалась.
А дело не в том, сколько в Китае детей сейчас разрешают. У любых демографических процессов последствия долгие и отсроченные. Пока в стране много молодежи, население будет расти даже при одном ребенке на семью (стариков умирающих мало, а молодежь живет). Теперешнее разрешение 2 детей всерьез скажется на демографических показателях только через несколько десятков лет.

Алексей Муханкин (29 Ноябрь 2018 - 11:35) писал:

А меня вот лично это вообще не удивляет- злободневный опус. Только принцип Оккама доктор и в самом деле не соблюдает, в России всё очень просто: есть действующая лицензия на ведение медицинской деятельности в соответствующей области медицины - лечимся и доверяем, нет лицензии - перед нами шарлатан. А опус, тем не менее, весьма достойный.

Манон (22 Декабрь 2018 - 02:14) писал:

Все обыватели руководствуются одной и той же субъективной методикой, когда что-либо оценивают, - "нравится-не нравится".
Опус А.Голода, который ничего не знает о научной работе, но взялся навешивать ярлыки лжеучёных на тех, кто ему не нравится, вне какой-либо логики нравится многим читателям. Для читателей подобного рода главным достоинством опуса является то, что самому напрягаться и думать самостоятельно о том, что является объективным показателем научной работы, не нужно. В этом смысле "Краткий определитель научного шарлатанства" может служить учебным пособием для всех начинающих шарлатанов: втюхать неискушённой публике можно всё, что угодно, стоит только ей понравиться.

это кошмар, чего тоько не напишут, чтоб людей обмануть и наживиться на их проблеме

теранн (17 Октябрь 2016 - 23:07) писал:

Да, полностью согласна с вами((( так оно чаще всего и происходит(((