Задать вопрос

Вам отказали в лекарствах?!

Бесплатная консультация онкологов и онкогематологов

Перейти к содержимому

Горячая линия:

8 800 200 2 200

с 9 до 21 часа

Узнать больше...

Статья Юрия Кузнецова.... Обсудим?

NinPalna , 25 Мар 2009 21:02

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

Отправлено 25 Март 2009 - 21:02

Юрий Кузнецов



Сегодня нет ничего удивительного в том, что ряд заболеваний, называемых «психосоматическими» лечится словом, а не только физическими вмешательствами. В этом проявляется иерархическое устройство человеческого организма, где во главе всего стоит мышление. Применяя определенные методы коррекции идейного мира человека, мы меняем работу его мозга, от мозга изменения переходят на более низкие уровни, к нервной системе, обмену веществ, тонусам и ритмам различных органов... И вот уже такое, казалось бы, совершенно материальное явление, как, например, язва желудка, под действием нематериального воздействия аналитического слова полностью исчезает.



Внешне это выглядит как чудо, но никакой мистики тут нет. Есть идея и есть материя. Человек – это своего рода мост, перемычка, точка соединения идейного мира с материальным. Причем руководящая, определяющая, главенствующая роль остается за идеей. Понимая двуединую идео-материальную природу человека, нетрудно уразуметь, что любое расстройство или болезнь имеет своё «зеркало» в мышлении человека, причем одинаковые заболевания соответствуют одним и тем же идейным тенденциям. Именно они-то и являются ядром болезни, и радикальное лечение возможно тогда и только тогда, когда это идео-ядро, выполняющее роль своего рода «файла подкачки» деструктивного процесса, будет уничтожено.



Этим пользуется такой метод, как идеоанализ, избирая своей мишенью деструктивные тенденции мышления человека, и, исправляя их, выводит человека из психологической проблемы и невротического расстройства. Идейная картина невроза или психосоматического заболевания более-менее ясна, и состоит она обычно в деформации системы отношений (идея рассматривается как выражение отношений), разрушительном искажении отношений во внутреннем и внешнем мире человека.



Иное дело рак. Из довольно большого и разностороннего вороха исследований психологии онкологических пациентов трудно абстрагировать то общее, что их объединяет и выделяет в ряду других больных. Однако оно есть, но нуждается в дальнейшей проверке, подтверждении и тщательном исследовании. Речь идет о действительно радикальном отличии внутренней картины рака: если в случае других расстройств и заболеваний мы имеем дело с деформацией какой-то характеристики отношений, то раковая разрушительность делает своеобразный «запрещенный прием» – наблюдается отказ от отношений вообще, выход из игры, в лучшем случае создание имитации отношений.



Если личность мы определяем как систему отношений, то с таких позиций рак – это отмирание, некроз личности, продукт отчуждения, разрыва фундаментальных отношений и связей во внутреннем и внешнем мире, и замена их на какие-то поверхностные и формальные подобия.



Подтверждением гипотезы идейной сущности рака, как выходе из системы отношений, физическом продолжении нравственного отчуждения, является появившиеся недавно данные о том, что ядра раковых клеток, в отличие от нормальных, не имеют электрического потенциала и, соответственно, поля. «Поле» – это по сути то же самое отношение. С клеткой, как подсистемой, происходит по-своему то же самое, что и с большой системой отношений организма. С другой стороны, высокий отрицательный заряд оболочки раковых клеток служит всё той же цели – отталкиванию других клеток, чтобы не войти с ними в отношения и не образовать систему, какую-то организованную ткань. Кроме того, у раковых клеток обнаружена утрата микроскопических волосков на поверхности клеточных мембран – «цилий», которые призваны осуществлять связь с другими клетками и внешней средой.



Подтверждает предположение связи рака и выхода из системы отношений также и подверженность злокачественному новообразованию тех органов, функции которых в течение жизни угнетались и не использовались. Например, установлено, что раковая опухоль молочной железы встречается чаще у женщин или не имевших детей, или рожавших, но не кормивших ребенка грудным молоком. Или, скажем, угнетение естественной функции матки или предстательной железы может также приводить к раковому заболеванию.



Также раковые клетки не дифференцированы – стереотипны и лишены какой-либо функциональной специализации, они все одинаково бессмысленны по отношению к любым органам и системам организма.



В абстрактном смысле, в быстром разрастании раковой опухоли проявляется то же, что происходит и при  любом отрыве формы от содержания – освобожденная форма (раковые клетки, вышедшие из включенности в систему отношений, в процессы организма) вначале «беснуется», бурно развивается псевдо-жизнь, ее формальная имитация, которая стремится подменить весь реальный организм, что в конце концов его убивает.



Такое же «бешенство» формы, оторванной от содержания, мы видим и в других сторонах жизни, в т. ч. и общественной. Когда происходит формальный взлет, например, экономики, и деньги (форма), оторвавшись от товарного наполнения (содержания), идут на взлет (деньги всё больше производят другие деньги), но такой бутафорский прорыв неизбежно заканчивается кризисом, дефолтом... Так же беснуется форма и при невероятных успехах на первых стадиях фашизма – раковой опухоли человечества... Режиссер, освободившись от пут смысла, уходит в бесконечную жвачку сериала, а писательница начинает строчить по сорок романов в год, и всё это по сути одно то же явление…



Разрушительность, – свойство как идеи, так и материи, может перекатываться из одного в другое. Например, показателен общеизвестный случай писательницы Дарьи Донцовой, которая, имея рак IV степени, 18 операций, несколько сеансов облучения и несколько химиотерапий, как-то сумела редуцировать (выдавить) раковую опухоль из собственного организма в литературное  формоплетение: «...Я пытаюсь внушить своим читателям: несмотря на тотальный негатив, все будет хорошо» Что это как не подмена реального отношения каким-то формальным поверхностным эпикурейством – «всё будет хорошо»? Возможно, что так внешне безобидно выдавливается рак в общество, а то, что формопоклонение заразно, и может закончиться для ничего не подозревающих читателей обратной редукцией, какими-то видами саморазрушения – это пока что вопрос неизученный. На вопрос индуцируется ли рак или предрасположенность к нему еще предстоит ответить исследователям…



В плане демонстрации рака, как физического воплощения идейной очужденности человека, интересен пример некого Алексея Балюка, показанного в документальном фильме «Отшельники», который больше 20-ти лет живет в белорусских лесах полным затворником.13 лет назад у него обнаружили рак той же IV степени. Это предрекает немедленную смерть, но болезнь каким-то образом компенсировалась, рост раковых клеток давно прекратился. Предположительно, отшельничество А. Балюка и было вызвано выходом из системы отношений, отчуждением, к которому он пришел в человеческом обществе. Это же спровоцировало и рак. На природе Балюк начал автоматически восстанавливать разрушенные отношения «ab ovo», от самого начала – от вынужденных простейших отношений к природным условиям, растениям, животным. В фильме замечательно показано, как Балюк, ушедший от всего мира в себя, и подготовивший себе надгробный памятник, в конце концов приходит к реформации отношений, перебивает надпись на плите со своими данными и ставит этот памятник на могилу солдат Великой Отечественной войны. Так символично А. Балюк вышел из самоизоляции и переключился на других. Рак отступил, как и в случае с Д. Донцовой, под действием нефизических причин...



Сейчас, в общем-то не представляет какой-то особой сложности в рамках того же идеоанализа выделить специальную методику коррекции идейного ядра рака – восстановление системы отношений человека, вывода ее из отчуждения, но навряд ли эта мера нашла бы своё одиночное применение. Наивно полагать, что в целях профилактики рака за коррекцией обратятся лица, предрасположенные, но еще не заболевшие раком. Тем более что в век шарлатанства это всё припахивает популярным ныне лечением от несуществующих заболеваний. В тех же случаях, когда человек обращается за помощью, обычно уже поздно, как говорят в таких случаях, пить «Боржоми», – распространение злокачественной опухоли, метастазирование происходит намного быстрее, чем любая аналитическая коррекция с её несколько отдаленными по времени результатами. Кроме того, реальный анализ связан с какими-то переживаниями, дополнительными страданиями, а какие еще могут быть страдания в дополнение к тем, которые испытывает раковый больной?



Всё говорит о том, что нужен какой-то радикальный метод именно физиологической локализации злокачественной опухоли, на медицинском языке – устойчивой ремиссии, дать больному отдых, достаточной для осуществления его идеокоррекции и приведение в порядок его мышления.



Такая же задача стояла, например, при поиске решения проблемы коррекции больных наркоманией и алкоголизмом. Наркологический больной, находящийся в своем привычном цикле, как и онко-больной, не может считаться достаточно вменяемым и мотивированным для аналитического вмешательства. Для того чтобы мышление зависимого пришло в нормальное рабочее состояние и был найден метод «парадоксального дециклирования», позволяющий без применения волевых усилий со стороны больного дать ему сколь угодно длительный «отпуск» от зависимости.



В отношении рака требуется что-то подобное. Парадоксальный подход говорит о том, что не нужно бороться с агрессором-деструктором, в данном случае – метастазирующими раковыми клетками. Следует наоборот, предоставить раку «зеленую улицу», и тогда агрессор, лишившись препятствий и врага, вынужден будет обернуть всю свою разрушительность против самого себя и самоуничтожиться. В этом заключается основное свойство деструктивности – всё разрушительное рано или поздно вынужденно саморазрушается.



Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной пользой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку, где раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм, т. е. фактически искусственно выращивать опухоль с целью оттянуть все метастазирующие клетки на нее, локализовать весь рак в одном месте, и предоставить ему впоследствии возможность самому себя уничтожить.



Известно, что в комфортных для раковых клеток условиях, с ними происходит метаморфоза, развивается некая дифференциация и имитация структур организма – железы, протоки, организовывается какая-то соединительная псевдо-ткань – строма. Всё это не жизненно, по существу – фикция, жалкое подобие организма, но, занятые таким строительством, клетки рака снижают свою агрессивность, замедляется рост и инвазия – проникновение опухоли в здоровый организм. Чем бы рак ни тешился – лишь бы не метастазировал. Главное – выиграть время…



Статистика рака, который по показателю смертности стоит на втором месте после сердечно-сосудистых заболеваний; ужасная обреченность диагноза, который звучит как приговор; сохраняющаяся неизвестность природы рака говорят о том, что сегодня следует использовать любой шанс, непозволительно пропустить ни одной хоть сколько-то стройной идеи в отношении лечении рака.



Представленный здесь парадоксальный подход системен, логичен, причем в соматической своей части может быть отэкспериментирован не на людях, а на лабораторных животных. Единственное, что сейчас может воспрепятствовать исследованию и внедрению такой новой концепции – это косность мышления, привычка все проблемы решать силой, борьбой, подавлением, что порой совершенно неэффективно против такого врага, как рак – для войны, собственно, и приспособленного, войной подпитывающегося, войну воспроизводящего. Следует понимать, что борясь с ним силой и подавлением, мы в какой-то мере тушим огонь бензином…



* Статья не может рассматриваться как руководство к лечению, она представляет лишь некоторые предварительные концептуальные соображения, еще нуждающиеся во всестороннем осмысливании и исследовании.
  • Наверх

Отправлено 01 Апрель 2009 - 07:11

На мой взгяд очень спорно.Мне кажется онкология,все-таки больше физиология,а сильный дух просто не дает организму"скиснуть",жалея себя и залеживаясь.Та же Донцова прошла тяжелейшее лечение,чтоб убить клетки,а не само по себе рассосалось.
  • Наверх

Отправлено 04 Апрель 2009 - 22:09

Я согласна с Вами, но все же психологический аспект сбрасывать со счетов совершенно не стоит... В здоровом теле - здоровый дух.... Это придумано не нами, но ведь можно пойти и "от братного" ... Со здоровым духом - тело будет здорово... Я на одном из онклолгических форумов прочла интересное сообщение (не скопировала, потом, к сожалению, не смогла найти). Так вот, это сообщение пишет врач - хирург.... Смысл в сообщении в том, что.... одной пожилой женщине установили диагноз рак (последнююю стадию) при какой-то несложной операции (извините не помню, по какому поводу была опервция)..."раскрыли и, собственно,  зашили"... Бабуля от операции отошла... на ноги встала... И тут ей реальный диагноз и огласили... Одним словом, смысл всего сказанного заключался в том, что "готовься, бабуля, на погост". А она им в ответ: "я всю жизнь в поле да на огороде .... какой у меня рак? Нету у меня кикакого раку! да и откуда ему взяться?"  Собралась и ушла едва поправившись. Больше её в больнице не видели...Может и никто бы не вспомнил про эту бабулю, если бы врач тот не был родом из той же деревни, что и бабуля... Так вот бабуля та живет и по сей день... А уже 15 лет прошло после той операции... мужа похоронила... внуков женила.... А сама до сих пор жива..и до сих пор в огороде сама трудится... Вот такая история.

Поэтому сила духа - это очень важный аспект в лечении любого заболевания.  От настроя на победу зависит фактически все!.. Кстати, а о Дарье Донцовой я передачу по телевизору смотрела... Она сама тассказывала о том, что романы писать стала в больнице, спасаясь от серьёзной дипрессии.... Поэтому безусловно курсы химиотерапии и прочие процедуры достигли максимально положительного результата. Но тут вопрос: а могли ли быть эти результаты без огромного желания жить и творить?...

Вот так.

с уважением НинПална
  • Наверх

Отправлено 06 Апрель 2009 - 09:56

Ну да,и я о том же.Только где ж его поднабраться сильного.Ищу по инету разных психологических настроев на исцеление,даже откопала стрелялку по р.клеткам-очень освежает и стимулирует.Надо же себя чем-то "подпитывать".Но чтобы без медицины "само рассосалось" в это я не верю,вероятно нужна какая-то совокупность обстоятельств.На этом форуме одна моя землячка сильно ратовала за возможности психотерапии,но я прочитала,что и в том случае исцеления параллельно была и химеотерапия.А среди моих знакомых таких волшебных случаев не было.Хотя и хочется верить.Всего доброго.
  • Наверх

Отправлено 06 Апрель 2009 - 12:02

Статья Кузнецова довольно своевременна, т.к. подтверждает мои выводы полностью. Рак не лечить нужно, т.к. это всего лишь симптом (об этом я уже многократно писал, но никто не удосужился прочесть). Все заняты поиском чудо-лекарства. , вместо того, чтобы получив первые предупредитьельные симптомы, а они всегда предворяют рак, начать разбираться в своем  отношении к жизни и себе. Причем это абсолютно конкретные методики, которые имеют название- психосоматические. Огромное количество сил и средст вкладывается в эфимерную идею - ПОБЕДИТЬ РАК! Это то же, что бороться с болью, которая предупреждает нас об опасности дляжизни. К сожалению , в большенстве случаев, больные обращаются за помощью , когда организм вопиет от безответственного отношения к себе. Единственное , что оправдывает человека, ьак это его полное незнание законов нормального существования собственного организма. Сначала всегда идут "мягкие" симптомы, как-то повышенная раздражительность, некомфортность в локальных местах, где в будущем создается условие для онкологии, ну и предпоследнее предраковое предупреждение--доброкачественное образование.  Мы , к сожалению, за неимением времени или незнанию, стремясь к комфортности , игнорируем данные симптомы и с успехом их подавляем медикаментами, алкоголем, табаком. В результате организму прихолиться применять "последнее китайское "предупреждение-РАК. Как говаривал Конфуций: Чем хуже-тем лучше. Может на краю могилы человек одумается. Так нет, же . большинство продолжают искать чудесные лекарства, вместо того, чтобы поняв причину своего состояния, о чем собственно и подсказывает симптом-рак, получить заслуженную награду в виде исцеления. Чудо исцеленияЭто закономерный результат хорошо проделаной работы по изучению и работе над первопричинами, лежащими в области нашей психики и дши. Эти понятия не религиозные догмы, а научнообоснованные , измеряемые  приборами факты, где порой Дух определяется как гравитация, а Душа как электростатика. Все волновые теории подтверждают, что болезнь( как и волна) может возбудиться и усилиться, а может и затухнуть, выздороветь. В волновых теориях есть такие законы и приборы. Я имея радиотехническое образоание к психологическому, использую научный подход к болезням, в том числе и раку и получаю замечательные результаты. К сожалению большинство людей имеющим онокзаболевание продолжают стремиться по ложному пути "лечения". Что приводит к фатальным исходам. На некотороевремя можно конечно медикаментозно снять , в той или иной мере симптоматику болезни. У некоторых это длиться месяцы у некоторых даже годы, но рано или поздно, то, что небыло выявлено(причина) тихо тлея все равно зажгет симптоматику и мы после ремиссии получим то-же самое. И лишь единицы, понявшие суть предупреждения получают  полное исцеление, изменив свое мышление и образ жизни. Все  эти методики есть в стройной системе, надо только желание помочь себе, а не ждать доброго дядю. К стати, тот , кто занимается "впариванием" лекарст от рака, получает его же в виде наказания за обман. В Коране написано: Горе тем,  кто обманывает слепых. Что подтверждается и в Библии: Кто обижает малых, тот обижает меня(Христа).В Статье кузнецова показано, что если к клеткам начать относиться "прилично" а не ставить их в невыносимые для проживания условия, то они начинают строить более-менее приличную структуру вокруг и из себя. Только не надо "кормить опухоль". Она и так найдет что поесть в виде метостазов. Причина не в опухоли а в самих клетках. Если им помочь адресно восстановиться , то они из раковых превратяться в нормальные клетки. Это доказано.  Клетки не являются чем-то отдельным от организма, по этому бесполезно влиять только на ни х. Кузнецов писал, что раковая клетка не имеет потенциала. Это не она не имеет потенциала, это в области головного мозга, где локализован  орган, на нем сидит "энергопаразит" который для своего существования потребляет энергию. предназначенную для этой клетки в виде простого физиологидеского понятия п\"приобретенный рефлекс". Это есть не сто иное Как мощный конфликт или ряд долговременный стрессовых ситуаций. Этим и одинаковы все онкобольные - они не умеют пользоваться энергией конфликта, создавая в головном мозгу очаги перенапряжения, которые в свою очередь влияют на подчиненные им органы. А  Вы хотите влиять на конучный продукт  неблагоприятного воздействия- орган, который состоит из клеток!? Бесполезная трата времени и средств. Прочитайте ряд моих статей под этим логином и Вы увидете, что вполне логично и научно выстраивается полная система подхода к вопросу окончательного решения проблемы рака, с которым не бороться надо а использоватьего симптомы для их же исчезновения. Нет и не будет легких путей - Съл таблетку и здоров. Природа не допустит , что бы человек деградировал . вместо того, сто бы развиваться как личность. умеющая управлять собой и быть в гармонии с окружающим миром. Для этого РАК и существует. Счастье тем, кто это понял, и чем раньше это произойдет, тем оптимистичнее конечный результат. Я не против врачебной помощи. Ибо, когда человек пропустил начп\альные сигналы и симптомы обострилисЬ то естественно прибегать к помощи медецины. Только ей необходимо избавиться от косности мышления и гордыни, что только они являются спасителями пациента. Нет. Эта работа комплексная, со всеми специалистами духовнрго плана, психологического и медицинского. Я бы назвал это Медициной нового покаления - Духовной Медициной. Предлагаю начать работу в данном неправлении немедленно, для своего же благ и спасения. Здесь фактор времени имеетжизненно важную функцию Насчет других тонкостей статьи Кузнецова можно поговорить отдельно. Но она подтверждает правильность моих выводов.Чему я несомненно рад.
  • Наверх

Отправлено 06 Апрель 2009 - 18:05

Статья Кузнецова мне понравилась. Лично я,когда поступила в больницу на лечение и операцию , познакомилась с книгой Л.Хей.Там же прочитала для меня первую книгу Синельникова Д. "Возлюби свою болезнь"., Затем, уже в "домашней жизни" читала Курпатова, Синельникова и др.. Но и сейчас книга Л.Хей является для меня настольной книгой. Советую её читать всем моим знакомым. Считаю, что она мне очень помогла пережить тяжелый период жизни,переосмыслить многие жизненные ценности.
  • Наверх

Отправлено 06 Апрель 2009 - 18:57

Огромное спасибо, Hanna!!!! я только-лишь просмотрела страничку, но то, что там нашла - мне уже понравилось!

Метафизические причины болезней по Л.Хей

На самом деле забавно и поучительно. По крайней мере все это можно взять на заметку и применять на практике в независимости от того в какой стадии рак и какой курс лечения проводится.... !!!!!

Спасибо огромное!!! Сейчас буду изучать внимательней!

А в самое ближайшее будущее постораюсь найти книги Л. Хей в книжном магазине.

  с уважением НинПална
  • Наверх

Отправлено 06 Апрель 2009 - 22:40

Кстати у меня кще одна интересная статья почти по этой теме....



Читайте!!! (Я приношу извинения за такое колличество информации, и может быть она и на 3 с минусом (по мнению некоторых участников форума), но кому-то эти статьи могут оказаться полезными, по крайней мере, знаю точно, что не навредят....



Смех как условие выживания





Может ли помышлять о смехе человек, страдающий неизлечимой хронической болезнью? Именно так поступил Норман Кузинс. В 70-х годах этот американский журналист узнал, что он болен анкилозирующим спондилоартритом (тяжелая форма заболевания суставов. – Прим. ред.). Прогноз безрадостный: боли и почти верная смерть в течение нескольких месяцев







Норман Кузинс решил покинуть больницу и провести остаток дней как можно веселее. В частности, он прописал себе ежедневные дозы безудержного смеха, читая юмористов и просматривая фильмы братьев Маркс и ленты, снятые скрытой камерой. В первое время безумный смех заменял ему морфин, заглушающий боли. И постепенно, вопреки всем ожиданиям, больной выздоровел. Ученые были поражены: Норман Кузинс стал почетным президентом медицинского общества Коннектикута и получил диплом медицинского факультета Йельского университета. Умер он в 90-е годы, в возрасте 84 лет.





Полезен для здоровья





В истории медицины Норман Кузинс был не первым больным, исцелившимся необъяснимым образом. Можно было бы возразить, что его секрет состоял не в смеховых процедурах, которые он себе устраивал, а в силе характера, которая позволила ему их проводить. Но, вероятнее всего, смех и сам по себе обладает благотворным воздействием, считает психонейроиммунология. Эта переживающая бум дисциплина, в создании которой принял участие Норман Кузинс, изучает взаимодействие между мозгом, эндокринной и иммунной системами. Опираясь на сделанные ею открытия, некоторые уже делают выводы: 20 минут смеха в день – это средство защитить себя от болезней и поддержать сердце в хорошей форме. Это утверждение стало популярным на всей планете и 'клубы смеха', возникшие в 1995 году в Индии по инициативе индийского врача Мадана Катарии, появились даже во французской Швейцарии. Идея о том, что смех полезен для здоровья, не нова: она известна еще со времен античности. Но до сих пор она основывалась исключительно на здравом смысле и не могла сопротивляться нравоучениям врагов хохота. Сегодня наука подтвердила правоту интуиции древних. Со смеха сняты все подозрения: он прочно занесен в лагерь Добра.





'Homo ridens'





Он не только биологически благотворен, но и универсален в культурном плане: антропологи подтверждают, что не существует ни одного человеческого общества, не знающего смеха. Они даже приводят в пример племена, вроде бразильского народа намбиквара, у которого способность смеяться является неотъемлемым качеством вождя.





Отсюда всего один шаг до тезиса об участии смеха в происхождении человека. Американский эволюционист Джеймс Э. Кэрон сделал этот шаг. В статье, опубликованной в 2002 году в The International Journal of Humor Research, он утверждает, что смех сыграл адаптивную роль в эволюции: 'Те индивиды из числа наших предков, которые умели изображать на лице улыбку или производить звуки, характеризуемые как смех, обладали адаптивным преимуществом: улыбка и смех увеличивают шансы человека на выживание'.





Речь идет не о здоровье Homo ridens, а о его умении жить в обществе. Чтобы понять эту закономерность, интересно посмотреть на обезьян, которые, не считая человека, являются единственными в мире существами, способными смеяться. На лице наших двоюродных братьев по эволюции можно уловить нечто вроде примитивного смеха, который впоследствии усложнился и стал высококультурным смехом Мольера и Мари-Терез Порше.





Смех гиббона





Понаблюдаем за улыбкой обезьяны. Голландец Ян ван Хоофф, большой знаток гиббонов, изучил мимику их улыбки. Что делает гиббон? Он показывает зубы, что вполне могло бы означать, что ему что-то не нравится. Но в том-то и дело: его мимика – это ритуализированная форма агрессивной мимики, она заменяет ему белый флаг. То же касается и смеха. Открытый рот у обезьян – это типичная мина, которую они принимают, когда не всерьез дерутся или гоняются друг за другом. Здесь также намерения могут быть неправильно истолкованы. На самом деле обезьяна как бы хочет сказать: 'Смотри, я тебя хватаю, но это в шутку!'





Иначе говоря, смех, как и другие формы ритуализированного поведения, призван снять двусмысленность в неопределенных ситуациях. Это социальная 'смазка', помогающая поддерживать извечно неустойчивое равновесие между членами одной группы, которые колеблются между двумя позициями: угрозой и демонстрацией миролюбия. Некоторые ученые утверждают даже, что улыбка и смех в определенной мере подготовили условия для возникновения языка.





Но действительно ли обезьяны смеются? Во всяком случае, не так, как мы. Джейн Гудалл, большой друг шимпанзе, отметила, что у последних смех всегда сопряжен со щекоткой или другими формами телесного контакта. К тому же обезьянам незнаком 'вторичный смех', вызванный чьим-то смехом. Несмотря на сходство нашей мимики с мимикой наших меньших братьев, все сходятся в одном: тот смех, который известен нам – это свойство человека. Он эволюционировал вместе с развитием языка, постепенно освобождаясь от изначальной примиряющей функции, чтобы приобрести целую гамму значений.





Смех – это инструмент соблазна, но это также оружие, которое может быть социально убийственным, заметил еще Цицерон. До него Платон подробно остановился на насмешке, которая предполагает принижение другого. Он осудил эту 'гримасу безобразия', недостойную свободных людей, поскольку она предполагает потерю самоконтроля. Этот взгляд, который в Средние века вылился в представление о смехе как инструменте дьявола, мы обнаруживаем у самого знаменитого из современных теоретиков смеха, Анри Бергсона, хотя его собственный главный тезис состоит в другом. Смех, говорит он, участвует в регулировании социальной жизни, вставая на пути косности и негибкости, которые угрожают гармонии жизни в коллективе.



Подготовлено по материалам сайта "inopressa.ru"
  • Наверх

Отправлено 08 Апрель 2009 - 18:06

Еще до болезни я уяснила для себя, что бороться с чем либо, будь то болезнь,жизненная ситуация и др. -бессмысленно. Но когда узнала диагноз, все мои установки полетели. Две недели до того как я поступила на лечение в стационар были для меня кошмаром. Я могла себе  помочь только тем, что била кулаком подушку, выпуская свое возмущение,негодование,страх "почему я?".В больнице стало легче, там были все такие как я. И там я начала активно работать с мыслями. сначала было непросто заменить негативную мысль на позитивную. Потом поняла, если твердишь позитивную мысль, пусть даже автоматически и заставляешь себя улыбаться, негативной мысли просто негде жить в тебе.Сейчас делаю это легко. Перед тем как получить направление на госпитализацию у меня была мысль отказаться от операции и лечения. И тогда я мысленно сказала: "Прошу Высшие силы сделать так, как будет для меня лучше."И завертелось. Возможно, если бы я поддалась страху меня бы уже не было. Считаю, что архи-важно иметь позитивный настрой. Я даже приобщила своих соседок пот палате делать суставную гимнастику по Норбекову, при этом сохраняя улыбку на лице.И делали.
  • Наверх

Отправлено 29 Май 2012 - 23:32

Вы знаете, а я тоже думаю, что все болезни в голове начинаются. Там и надо их лечить. Только для этого надо ещё большое мужество. Это как отцепить от себя страховку и пройти по проволоке без неё. Ну почему официальная медицина не решается взять всё это на вооружение?
  • Наверх

Отправлено 30 Май 2012 - 15:11

Ну я бы не сказал, что "все болезни в голове начинаются". Однако, безусловно, многое в течение болезней и лечении, направленном против них, зависит от мышления. К сожалению, официальная медицина действительно продолжает игнорировать это. Многое зависит от психологического настроя и прежних грехов (особенно тяжких и нераскаянных). По моему мнению, в медицину надо стараться вовлекать большое количество психологов и священников. Ещё напишу: проблемам профилактики уделяется слишком мало внимания. Будь моя воля, я бы ввёл специальные врачебно-консультативные должности, заступая на которых, работник какого-либо лечебного учреждения должен был бы разъяснять различные тонкости, касающиеся первичной и вторичной профилактики, причём как пациентам, так и их родственникам. Ведь согласно данным ВОЗ, вклад образа жизни в патологию организма составляет 50% (в то время вклад наследственности – 20%, окружающей среды – 20%, дефектов оказания медицинской помощи – лишь 10%). Вдумайтесь, пожалуйста, в эти цифры: по данным Всемирной Организации Здравоохранения, здоровье на 50% зависит от образа жизни, то есть мы сами примерно в 2 раза отягощаем своё здоровье, если так можно выразиться. Вспомнились мне сейчас слова, сказанные одним батюшкой во время проповеди: "Мы с Божьей помощью несём свои кресты, но порою сами взваливаем на себя и те кресты, которые нам не нужно брать."
  • Наверх



0 Пользователей, просматривающих эту тему