Задать вопрос

Вам отказали в лекарствах?!

Бесплатная консультация онкологов и онкогематологов

Перейти к содержимому

Горячая линия:

8 800 200 2 200

с 9 до 21 часа

Узнать больше...

Красота из тюбика или как нас заражают раком

NinPalna , 17 Май 2009 22:01

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

Отправлено 17 Май 2009 - 22:01

Красота из тюбика или как нас заражают раком:



Для чего мы покупаем все эти красивые коробочки, флакончики и пузыречки с косметикой? Конечно же для того, чтобы быть красивыми, оставаться молодыми и привлекательными: чтобы волосы были шелковистыми и блестящими, кожа - чистой и упругой, лицо - без морщин, а щеки - с румянцем.



Практически никто, когда протягивает руку к заветному флакону, не может и предположить, что в дорогом, широко рекламируемом и известном креме, может таиться бомба замедленного действия... Так как же разобраться во всём этом изобилии, от которого просто ломятся наши прилавки? Ведь подчас то, что нам кажется полезным на первый взгляд, может как минимум оказаться бездейственным, а то и опасным.



ВЕДЬ КОЖА ЯВЛЯЕТСЯ ДЫХАТЕЛЬНЫМ, ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫМ И ЗАЩИТНЫМ ОРГАНОМ, поэтому накапливает токсины, содержащие не только в воздухе, воде и еде, но и, естественно, в КОСМЕТИКЕ!



На неразумное применение косметических средств она отвечает сухостью, аллергиями и прочими проблемами. Подумайте только, сколько килограммов крема и шампуня мы расходуем на себя за свою жизнь!



Хочу поведать, каким путем шла я... Как и большинство окружающих меня людей, я придерживалась мнения, что дорогая косметика с мировым именем - это то, что надо. Многомиллионные продажи, известный бренд, ну не может же так быть, что, к примеру, Шанель или Диор содержит в составе дешевые и опасные для здоровья ингредиенты?



Такая косметика проходит всевозможные аттестации и комиссии, да и стоимость то ого - го! Глубже я и не копала. Попросту говоря, доверилась репутации, рекламе и общественному мнению.



А задуматься над составом косметики меня заставило мое состояние во время беременности - кремы, которые ранее прекрасно, как мне казалось, справлялись со своими функциями, вдруг начали вызывать у меня аллергию, и вместо того, чтобы увлажнить - наоборот, сильно пересушивали мою кожу, и чем больше я их использовала, тем больше усугублялось мое состояние.



Я обратилась к своему косметологу и она порекомендовала перейти на косметику других брендов с пометкой «для чувствительной кожи». И вот тут меня заинтересовал состав той или иной продукции. Из чего всё это сделано и так ли полезно, как об этом заявляют производители?



На поверку оказалось, что подавляющее большинство косметических средств, призванных оберегать и поддерживать нашу красоту, имеют в своем составе кучу вредных консервантов, синтетических веществ и просто откровенных токсичных ингредиентов, которые действуют прямо противоположным образом, нежели мы ожидаем.К слову сказать, косметика для чувствительной и склонной к аллергии кожи отличалась как таковыми не ингредиентами (а если и ими, то это все подчас не более чем рекламный трюк), а только лишь тем, что количество всех этих консервантов было немного уменьшено, да отдушек с красителями (да и то не всегда) - было несколько поменьше.



Тут я стала закупаться косметикой, производители которой заявляли ее как натуральную и реализовывали ее через аптечную сеть. Я покупала бренды подобные Styx (Австрия) и Nuxе (Франция), этикетки пестрели перечислением исключительно натуральных составляющих: мед, пшеничные отруби, экстракты трав и эфирные масла. Но и тут вышел прокол.



Хитрый ход - указывать на русскоязычных этикетках лишь те ингредиенты, которые классифицируются нами как вещества природного происхождения. Ведь нигде в нашем законодательстве не прописано, нет никаких юридически определений - что же сие такое есть - НАТУРАЛЬНАЯ косметика, еще часто пишут «органическая». Если вспомнить школьный курс химии - это означает лишь то, что соединение содержит углерод и не более...



И второй момент, не менее важный. Нет такого закона, требующего от производителя давать ПОЛНУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ состава производимой им продукции. Надо ли говорить, что и такая вот супернатуральная продукция также содержит изрядное количество токсичных, канцирогенных (вызывающих злокачественные опухоли) и мутагенных (изменяющих структуру клеток на генетическом уровне) веществ!



Так кому же верить и как не ошибиться в выборе косметики? Нам остается только самим стать экспертами в этом вопросе и полагаться только на себя. Давайте внимательно начнем изучать этикетки, и смотреть, чтобы стояла пометка INCL (номенклатура, европейский стандарт, предписывающий прописывать ВСЕ ингредиенты, а не только активные) и учиться распознавать, что же может нам навредить. Итак, на что мы должны обратить свое самое пристальное внимание? На средства по уходу, содержащие:

химически синтезированные вещества, не имеющие отношение к природным соединениям

искусственные красители, консерванты и ароматизаторы:

C114720 (краситель)

C142090 (краситель)

C147005 (краситель)

Аммоний полиакрилдиметилтаурамид

Бензофенон-4

Борная кислота

Бронопол (2-бром-2-нитропропан-1,3-диол)

Бутилгидрокситолуол

Бутилпарабен

Гермабен II (смесь веществ: диазолидинилмочевина - 30%; метилпарабен - 11%; пропилпарабен - 3%; пропиленгликоль - 56%)

Диазолидинилмочевина

Диметикон

Имидазолидинилмочевина

Карбомер

Катон CG

Консерванты

Лаурилсульфат натрия

Масло вазелиновое

Масло минеральное

Масло парафиновое

Масло парфюмерное

Метилпарабен

Микрокристаллический воск

Парабены

Парафин

Парафин жидкий

Петролатум

Пропиленгликоль

Пропилпарабен, изо- пропилпарабен

Стеарин (косметический)

Триэтаноламин (ТЭА)

Церезин

Циклопентасилоксан

Эмульгатор

Эмульсионный воск

Эмульсионный стеарин

Этилендиаминтетрауксусной кислоты динатриевая соль (Трилон Б)

Если Вы возьмете в руки Ваш шампунь, то увидите, что подавляющее большинство шампуней содержат лаурилсульфат, а всем известная косметика Шанель содержит бронопол.



Даже магазины, специализирующиеся на продаже натуральной косметики продают продукцию, содержащую бронопол, хотя давно существует множество натуральных заменителей.



Безопасные косметические средства не должны содержать соединения тяжелых металлов, таких, как например:



Алюминий (широко используется в дезодорантах, тенях для век и практически всех средствах от пота)

Aцетат свинца, ртуть и мышьяк (до сих пор используется во многих известных красках для волос!!)

Очень коварна надпись «без консервантов» - это лишь означает, что в составе нет ни одного из консервантов, включенных в список препаратов, разрешенных в Европе. Кто берется предсказать, какие такие ДРУГИЕ консерванты попали в баночку?



Еще один консервант, официально признанный виновником экзем, контактных дерматитов или других форм аллергий, который все еще разрешен к применению –метиллибромоглютаронитрил (MDBGN). Он может скрываться под другими «псевдонимами» - дибромдицианобутан (DBDCB) и Tektamer 38.



Пусть информация, содержащаяся в этой статье поможет Вам сделать Ваш выбор косметических средств более информированным.



Желаю Вам удачи и успехов на Вашем пути к здоровью и совершенству!



Информация с сайта www.olesy.ru



О дезодорантах, красках для волос и парфюмерии



Что нужно знать покупая дезодарант?



Парабены - консерванты, используемые в производстве едва ли не всех косметических средств - вызывают Рак.

Еще недавно среди химикатов, обильно заполняющих флакончики, тюбики, баночки и прочую косметическую тару, парабены считались одними из самых безопасных. И вот ученые из University of Reading в Эдинбурге обнаружили, что эти химикаты накапливаются в организме женщин, и в частности, в тканях злокачественных опухолей молочных желез.



Результаты исследования, опубликованные в серьезном научном "Журнале прикладной токсикологии" (Journal of Applied Toxicology), уже заставили поволноваться производителей косметики. Ученые полагают, что именно парабены способствуют развитию рака груди. Это предположение появилось еще в 1984 году, когда выяснилось, что парабены в организме человека и некоторых животных ведут себя так же, как и эстрогены - женские половые гормоны. А специалистам хорошо известно, что рак груди относится к так называемым гормонозависимым опухолям, риск возникновения которых увеличивается при избытке эстрогенов. Кстати, именно по этой причине рак груди редко встречается у мужчин - у них мало женских гормонов.(…)



Производители косметики пока не намерены отказываться от парабенов. И, похоже, до окончательного решения их судьбы нам придется ждать еще лет 20-30. Примерно столько времени нужно для организации исследования и наблюдения за несколькими тысячами женщин. Только такое исследование, в котором сравнят частоту развития рака молочной железы у женщин, пользующихся дезодорантами с парабенами и без них, сможет убедительно продемонстрировать опасность (или безопасность) этих химикатов. (…)



Рак груди у женщин - только одна сторона этой проблемы. Действие гормонов редко ограничивается каким-либо одним эффектом. Например, у мужчин эстрогены и близкие к ним вещества негативно влияют на созревание сперматозоидов, мешая многим из мужчин стать отцами.



При этом дезодоранты наиболее опасные по сравнению с другими косметическими средствами!

Парабены могут проникать через кожу из любого косметического средства, наносимого на руки, лицо, волосы, и распространяться по всему организму. В действительности все так и происходит. Но при этом часть парабенов в организме разрушается или превращается в другие вещества, обладающие более слабым эстрогеноподобным действием.



Но при пользовании дезодорантами большая часть парабенов направляется прямо в ткани молочной железы. И это связано с анатомией. Во-первых, подмышечная область располагается к груди ближе всего, во-вторых, между этими образованиями существует связь в виде многочисленных лимфатических сосудов.

И наконец, возможность попадания парабенов из подмышечной области прямо в ткани груди подтверждается фактами: в опухолях нашли именно те парабены, которые были в составе дезодорантов, - они ничуть не изменились.



Если бы парабены путешествовали по организму через кровь, то в них неизбежно бы произошли некоторые изменения. Косвенным подтверждением связи между дезодорантами и раком груди служит статистика - опухоли чаще всего располагаются в той части груди, которая ближе всего расположена к подмышечной области.



Не много информации о красках для волос.



Широко используемое ароматическое красящееся вещество acetylethyltetramethyl-tetralin (Ацетилецилтетраметил-тетралин АЕТТ) для окрашивания волос, - тесты на лабораторных животных показали, что АЕТТ легко поглощался через кожу и окрашивал внутренние органы животных, повреждая головной и спинной мозг.



Продукцией для окраски волос пользуется около 40% женщин. Её использование увеличивает риск возникновения рака. Подтверждено, что 20% случаев этого заболевания у женщин связано с использованием красок для волос. Есть также сведения, что частая окраска волос может спровоцировать рак груди. Немного, женщин, знают о вреде этой продукции.



Парфюм



На сегодняшний день фталаты содержащиеся во всех парфюмерных продуктах (вещества, которые моментально всасываются через кожу и впоследствии превращаются в моноэтилфталаты) - стали намного агрессивней. Что вызвало такую агрессию? Какие добавки, о которых мы еще не знаем?

Эти компоненты отрицательно воздействуют на дыхательную функцию легких. Кроме мутации гена, они поражают почки и печень.



А куда деваться при рыночной жизни - это законы рынка, появление все более "желанных" продуктов - именно за них потребитель голосует своими деньгами. Поэтому в "бой идут" откровенные боевые препараты, применяющиеся в свое время только на войне: диэтилфталат (аббревиатура DEP), вызывающий мгновенную смерть - он обнаружен по данным "Гринписа" в женских духах Iris Blue от Melvita (11 189 мг/кг) и в Le Male от Jean Paul Gaultier (9884 мг/кг)...



В парфюмерных композициях фталат нужен, чтобы удержать запах. Будучи химически устойчивым веществом, он не выводится из организма, а накапливается в нем. Если фталаты входят в состав жидкости, распространяемой с помощью аэрозоля, возникает опасность хронического отравления через дыхательные пути.



Много продуктов личной гигиены также связаны с ароматами, которые часто содержаться в очень высоких концентрациях в малых продуктах детской гигиены. Ароматы, как известно, могут вызывать серьезные аллергические реакции. Что касается младенцев, чья кожа более чувствительна, нужно избегать всех синтетических ароматов.



Ароматы используются для того, чтобы перебить неприятный запах косметической "основы". Приблизительно 95% химикалий, содержащихся в ароматах, изготовляются из нефти. Ингредиенты, используемые в ароматах, никогда не проверялись на токсичное воздействие на человеческий организм.



Информация с сайта www.antirak-center.ru



Список ингредиентов, применяемых в косметическом производстве





С 1965 по 1982 год создано более 4 миллионов различных химических соединений. Около 3000 химикатов добавляются в пищевые продукты. Свыше 700 химикатов были найдены в питьевой воде. 400 были найдены в тканях человеческого организма. Более 800 нейротоксичных химических соединений используются в производстве духов и косметики.



Конгресс США признал наличие более 125-ти ингредиентов в косметических продуктах, способствующих развитию рака и дефектов при рождении. OSHA, Ассоциация по охране труда и здоровья, заявила, что, по крайней мере, 884 ингредиента, которые добавляют в различные продукты личной гигиены, могут быть причиной раковых заболеваний.



ПОЧЕМУ растет количество онкологических заболеваний?

ПОЧЕМУ растёт количество сердечно-сосудистых заболеваний?

КАКОВО происхождение болезни Альцгеймера?

ПОЧЕМУ так много людей носят очки или контактные линзы?



Американское общество защиты от рака приводит такие цифры: 1 из 2 мужчин и 1 из 3 женщин заболевают раком за время их жизни. Это - уже эпидемия.



Доктор Самуэль Эпштейн, доктор медицины и профессор экологических наук Иллинойского университета, недавно заявил, что все основные косметические средства и средства личной гигиены содержат ингредиенты, ведущие к раковым заболеваниям. "Ежедневное использование этих продуктов на протяжении долгого времени представляет опасности раковых заболеваний для большинства потребителей США, особенно для новорождённых и детей".



СЛЕДУЮЩИЕ ИНГРЕДИЕНТЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КОСМЕТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ - СЧИТАЮТСЯ НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, А НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ ОПАСНЫМИ ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ:



ТЕХНИЧЕСКОЕ МАСЛО (MINERAL OIL)



Этот ингредиент получают из нефти. Применяют в промышленности для смазки и как растворяющую жидкость. При использовании в косметике в качестве увлажнителя, техническое масло образует водоотталкивающую плёнку и запирает влагу в коже.



Считается, что, задерживая влагу в коже, Вы можете сделать её мягче, глаже и будете молодо выглядеть. Правда же состоит в том, что плёнка из технического масла задерживает не только воду, но и токсины, углекислый газ, отходы и продукты жизнедеятельности, которые выводятся через кожу.



Кроме того, она препятствует проникновению кислорода.

Кожа - это живой дышащий орган, который нуждается в кислороде. И когда в коже накапливаются токсины и не проникает кислород, кожа становится нездоровой.



Короче говоря, кожа становится старее, быстро сморщивается, становится тоньше, легко раздражается и становится повышенно-чувствительной. Молодой вид кожи и румянец исчезает по мере того, как она теряет здоровье.



Фактически все препараты, содержащие техническое масло, могут вызвать симптом сухости кожи, подавляя природные увлажняющие механизмы. Петролатум, парафин, или парафиновое масло, пропилен гликоль тоже являются разновидностями технического масла. Будьте осторожны, они ядовиты. Избегайте их!



ПЕТРОЛАТУМ (PETROLATUM)



Жир, продукт нефтехимии - Петролатум - Имеет те же самые вредные свойства, что и техническое масло. Удерживая жидкость, он препятствует выделению токсинов и отходов и нарушает проникновение кислорода.



ПРОПИЛЕН ГЛИКОЛЬ (PROPYLENE GLYCOL)



Пропилен гликоль - органическое вещество, двухатомный спирт, сладкая едкая жидкость. В косметике широко применяется в кремах, увлажнителях, т.к. притягивает и связывает воду. Он дешевле, чем глицерин, но вызывает больше аллергических реакций и раздражение. Вызывает образование угрей. Считается, что он придаёт коже молодой вид. Его сторонники проводят исследования с целью доказать, что пропилен гликоль безопасный и эффективный ингредиент.



Ученые считают, что он вреден для кожи по следующим причинам:



- В промышленности он используется, как антифриз в системах водяного охлаждения и как тормозная жидкость. На коже он дает ощущение гладкости и жира, но это достигается путём вытеснения важных для здоровья кожи компонентов.



- Связывая жидкость, пропилен гликоль в то же время вытесняет воду. Кожа не может его использовать, она функционирует с водой, а не с антифризом.



- Данные по исследованию на безопасность (MSDS) пропилен гликоля показывают, что его контакт с кожей вызывает нарушение работы печени и повреждение почек. В косметике типичный состав включает 10-20% пропилен гликоля (обратите внимание, что в списке ингредиентов препаратов пропилен гликоль стоит обычно одним из первых, что говорит о его высокой концентрации).



- В январе 1991 г. Американской Академией Дерматологии был опубликован клинический обзор относительно связи дерматита с пропилен гликолем. Он доказал, что пропилен гликоль вызывает большое число реакций и является одним из oсновныx раздражителей кожи даже в низких концентрациях.



SODIUM LAURETH SULFATE - SLS (ЛАУРИЛСУЛЬФАТ НАТРИЯ)



Никто не делает рекламы этого ингредиента и на то есть веские основания. Это недорогое моющее средство, получаемое из кокосового масла, широко используемое в косметических очистителях, шампунях, гелях для ванн и душа, пенообразователях для ванн и т.п. Пожалуй, это самый опасный ингредиент в препаратах для ухода за волосами и кожей.



В промышленности SLS применяется для мытья полов в гаражах, в обезжиревателях двигателей, средствах для мойки машин и т.д. Это очень сильно коррозирующий агент (хотя действительно удаляет жир с поверхности). (…)



Недавние исследования в Медицинском Колледже Университета штата Джорджия показали, что SLS проникает в глаза, в мозг, в сердце, печень и т.д. и задерживается там. Это особенно опасно для детей, в тканях которых он накапливается в больших концентрациях. Эти исследования показывают также, что SLS изменяет белковый состав клеток глаз детей и задерживает нормальное развитие этих детей, вызывает катаракту. SLS очищает путем окисления, оставляя раздражающую пленку на коже тела и волосах. Может способствовать выпадению волос, появлению перхоти, действуя на луковицы волосинок. Волосы иссушаются, становятся ломкими и секутся на концах.



Другая проблема. SLS реагирует со многими ингредиентами косметических препаратов, образуя нитросамины (нитраты). Эти нитраты попадают в кровь в большом количестве при пользовании шампунями и гелями, принятии ванн и применении очистителей. Если один раз помыть волосы шампунем, который содержит Sodium Laureth Sulfate, это значит напитать свой организм огромным количеством нитратов, которые быстро разносятся кровью по всему организму. Это все равно, что съесть килограмм ветчины, напичканной теми же нитратами. Канцерогенен. Молекулярный вес SLS 40 (вещества с молекулярным весом от 75 и меньше быстро проникают в кровь).



Многие фирмы часто маскируют свои продукты с SLS под натуральные, указывая "получено из кокосовых орехов".



ЛОРЕТ СУЛЬФАТ НАТРИЯ (SODIUM LAURET SULFATE - SLES)



Ингредиент, аналогичный по свойствам SLS (добавлена эфирная цепь). Содержится в 90% шампуней и кондиционерах. Он очень дешевый и сгущается при добавлении соли. Образует много пены и дает иллюзию, что он густой, концентрированный и дорогой. Это довольно слабое моющее средство.



SLES реагирует с другими ингредиентами и образует кроме нитратов еще и диоксины. Разъедают волосяную луковицу и замедляют рост волос. Быстро проникает в организм и оседает на глазах, в мозгу, печени. Очень медленно выводится из организма. Могут вызывать слепоту и катаракту. Канцерогенен. Раздражает кожу и глаза, становится причиной выпадения волос и перхоти. Вызывает серьезные аллергические реакции. Очень сушит кожу и скальп. Используется как смачивающий агент в текстильной промышленности.



ГЛИЦЕРИН (GLYCERIN)



Рекламируется как полезный увлажнитель. Это прозрачная, сиропообразная жидкость, полученная путём химического соединения воды и жира. Вода разделяет жир на более мелкие компоненты - глицерол и жирные кислоты. Это улучшает проникающие способности кремов и лосьонов и препятствует потере ими влаги через испарение.



Исследования показали, что при влажности воздуха ниже 65% глицерин высасывает воду из кожи на всю глубину и удерживает её на поверхности, вместо того, чтобы брать влагу из воздуха. Таким образом, он делает сухую кожу ещё суше.



КОЛЛАГЕН (COLLAGEN)



Некоторые компании настаивают, что коллаген может улучшать собственную коллагеновую структуру кожи. Другие рекламируют, что он абсорбируется эпидермисом и увлажняет кожу.



Коллаген - это протеин - основная часть структурной сети нашей кожи. Считается, что с возрастом он начинает разрушаться, а кожа становится тонкой и дряблой. Использование коллагена потенциально вредно по следующим причинам:



- Большой размер молекул коллагена (молекулярный вес 300000 ед.) препятствует его проникновению в кожу. Вместо того, чтобы приносить пользу, он оседает на поверхности кожи, закупоривая поры, и препятствует испарению воды точно так же, как техническое масло;



- Коллаген, применяемый в косметике, получают, соскребая со шкур крупного рогатого скота, или из нижней части лап птиц. Даже если он проникает в кожу, его молекулярный состав отличается от человеческого, и он не может усваиваться кожей.



Примечание: коллагеновые инъекции, применяются в пластической хирургии для закачивания под кожу и сглаживания морщин за счёт создания припухлости. Но организм воспринимает такой коллаген, как чужеродное тело и выводит его в течение года. Поэтому каждые 6 - 12 месяцев требуются дополнительные инъекции, чтобы поддерживать внешний вид.



ЭЛАСТИН (ELASTIN)



Ещё один ингредиент, рекламируемый как полезный для ухода за кожей и волосами.



Из этого вещества состоит структура, удерживающая клетки кожи на месте. Считается, что с возрастом молекулы эластина разрушаются и, таким образом, формируются морщины. С целью восстановления кожи многие косметические фирмы вводят эластин в свои препараты.



Как и коллаген, эластин получают из крупного рогатого скота, и он также образует на коже удушающую ей плёнку из-за своего большого молекулярного веса. Эластин не может проникнуть в кожу и, даже будучи впрыснутым, не выполняет своих функций из-за неподходящей молекулярной структуры.



ГИАЛУРОНОВАЯ КИСЛОТА (HYALURONIC АSID)



Это "последний писк" в косметической промышленности. Гиалуроновая кислота растительного и животного происхождения идентична человеческой и может быть впрыснута врачом или применена наружно в низкомолекулярной форме.



Косметические компании используют её в высокомолекулярной форме (до 15 млн. ед.), где её молекулы не могут проникать в кожу из-за больших размеров. Они же используют в продукции только небольшое количество этой кислоты для того, чтобы ингредиент мог быть упомянут в составе на наклейке.



БЕНТОНИТ (BENTONIT)



Это природный минерал, который включают в маски для лица. Он отличается от обычной глины тем, что при смешивании с жидкостью образует гель. Частички бентонита могут иметь острые края и поцарапать кожу. Большинство бентонитов высушивают кожу.



Используется в препаратах и масках, образуя газонепроницаемые пленки. Интенсивно удерживает токсины и углекислый газ, препятствуя дыханию кожи и выделению продуктов жизнедеятельности. Удушает кожу, прекращая доступ кислорода.



ЛАНОЛИН (Lanolin)



Специалисты по рекламе установили, что слова "содержит ланолин" (он рекламируется как благотворный увлажнитель) помогают продавать продукцию, и в связи с этим стали утверждать, что "он способен проникать в кожу как никакое другое масло", хотя для этого нет научных подтверждений.



Исследования установили, что, ланолин вызывает повышение чувствительности кожи, и даже аллергическую сыпь при контакте.



ЛОРАМИД ДЕЙ (Lauramide Dea)



Это полусинтетический химикат, используемый для образования пены и сгущения различных косметических препаратов. Кроме того, применяется в моющих средствах для мытья посуды из-за способности удалять жиры.



Может высушивать волосы и кожу, вызывает зуд, а также аллергические реакции.



ТРИКЛОЗАН



Данный ингредиент производители бытовой химии применяют практически во всех шампунях, кремах, женской косметики и т.п.



Обнаружено, что некоторые достаточно опасные бактерии выработали устойчивость к триклозану - в присутствии триклозана они выживали более 16 недель. По мнению микробиологов, триклозан убивает многие полезные бактерии, оставляя нетронутыми бактерии вредные. Как это не прискорбно, именно "привыкшие" к триклозану бактерии и вызывают заражение крови и менингит.



Опасность кроется в том, что триклозан не только не мешает болезнетворным бактериям размножаться, но и уничтожает те бактерии, которые могли сдерживать рост опасных микроорганизмов. Проблему не решить созданием другого антибактериального компонента. Правильнее вообще не использовать триклозан в повседневной жизни, так как большинство бактерий не причиняют вреда организму.



ПАРАБЕНЫ



- консерванты, используемые в производстве едва ли не всех косметических средств - вызывают Рак.



http://www.liveinter...1/post94071300/
  • Наверх

Отправлено 25 Май 2009 - 16:44

привет!страх божий !прочитала про все эти химикаты!как быть ?не краситься совсем?без косметики на себя смотреть не хочется.а вы какой выход нашли для себя?
  • Наверх

Отправлено 25 Май 2009 - 20:59

Мда... и я вот тоже думаю.... теперь флакончики с далеко не дешевой косметикой в руках верчу ...... и думаю.... может на отечественную перейти?.... Может там химии меньше?  А ведь не нами придумано то, что за последнее время онкзаболеваний стало на порядок больше.... У парней дезодоранты всевозможные - пена для бритья - лосьоны - кремы после бритья.......А девченки уже с класса 5 на уроки накрашеными ходят... и это норма.... Я первый раз накрасилась в классе 8... на школьную дискотеку... Просто так - ни-ни....Только на праздник...... А потом уже даже мусорное ведро, если глаза не накрашу губки не подведу и веснушки тональным кремом не замажу, на мусорку не выносила.... Так то.....  

Вот когда заполучаешь серьёзную болячку, тогда и призадумаешься... и на холодное дуешь, боишься обжечься.... У моей младшей дочери 22 мая день рождения был... 6 лет исполнилось... Она детскую косметику заказывала, но я начитавшись этой статьи убедила её купить другой, более "безопасный" подарок...... Вот так.... А может зря?



с уважением НинПална
  • Наверх

Отправлено 26 Май 2009 - 19:46

я думаю не зря.ведь косметика она и есть косметика.т.е. она же должна как то сохраняться.а значит и в детской косметике есть консерванты.я тоже сегодня в магазине смотрела отечеств.крема.правда смотрела самые дешевые.типа чистая линия и сто рецептов красоты.и конечно же там тоже есть всякие вышеперечисленные компоненты.(даже не выговориш названия).мне уже давно знакомая посоветовала вместо кремов пользоваться оливковым маслом.ну это ладно.а тушь.тени.помада наконец?нунезнаю!?!без краски ведь моль бледная!дома мимо зеркала прохожу утром и мысль иногда-ой .кто это?лысая.бледная.ресниц нет!и смех и грех!ну да ладно. все вырастет .а вот с красками как быть?у каждого свой выбор.удачи всем!
  • Наверх

Отправлено 21 Июнь 2009 - 14:39

Уважаемая НинПална, прочитала Ваше научное исследование - а именно так это и можно назвать, и пришла в ужас. Так теперь что же, никакими кремами, в том числе и отечественными (я посмотрела, в них тоже содержится много из того, что Вы перечислили) пользоваться нельзя, а о декоративной косметике я уже вообще не упоминаю. Как быть-то?
  • Наверх

Отправлено 23 Июнь 2009 - 08:33

Ну, Вы тогда ещё проанализируйте ЧТО мы едим - тогда совсем плохо станет! Натуральным может считаться продукт, выращенный самим (как овощи-фрукты) так и птицы-свиньи-коровы). А так, покупая продукты в магазинах, получаешь всю таблицу Менделеева. Например, красная рыба (сёмга, лосось) - исскуственно выращены, естественно с применением всяких ускорителей роста и т.п. пусть даже разрешённых... А фрукты-овощи, накачанные химикатами для дольшего сохранения?

И что, теперь совсем не есть?
  • Наверх

Отправлено 25 Июнь 2009 - 13:18

да.уж. и косметика нам нужна и поесть вроде тоже надо.наверно все решили для себя.что очевидно вредные продукты отметаем(копч.колбасы сыры всякие шейки беконы)а остальное все в меру.будьье здоровы!
  • Наверх

Отправлено 25 Июнь 2009 - 16:47

Отказаться от СЫРА?!  Да ни за что, лучше откажусь от губной помады!!!  Всем здоровья!
  • Наверх

Отправлено 25 Июнь 2009 - 18:08

А правда, получается, что чуть ли не всё (еду имею в виду) вредно. Вот Nadin25 пишет: “Натуральным может считаться продукт, выращенный самим”. А я хотел бы уточнить, что даже выращенное самим без применения всяких химикатов всё равно в какой-то степени вредно, так как вредные соединения заносятся с соседних территорий, в том числе с ветром и с дождями. Это мнение я слышал от одного крымского агронома во время экскурсии. Все в ответе друг за друга, как говорил один персонаж Достоевского. Это наводит на философские мысли: вред трудно локализовать; впрочем, то же самое можно сказать и о грехе. Тему можно долго продолжать, но наша дискуссия не об этом.

       А если от вреда уберечься нельзя, то надо стараться всячески его минимизировать. Раз речь зашла о сырах, позвольте выразить свою точку зрения относительно них. A-66 права: сыры более вредны, чем полезны, ведь в них содержится около 55% жира. Я имею в виду обычные сыры, которых - большинство. Дома у нас, например, все едят только такой сыр, который содержит 17% жира. Ещё добавлю: существует такая версия (именно версия, так как научно это пока не подтверждено), что избыток животных жиров увеличивает риск возникновения некоторых видов рака, в частности, колоректального и рака молочной железы. Выводы делайте сами.
  • Наверх

Отправлено 25 Июнь 2009 - 19:08

Да. Чего ж есть-то?.. Вот дилема. От сыров отказываться не могу. Мне вообще больше жирное нравится, чем нет. Ну например, сметану терпеть не могу, которая как водица скорее. А вообще, мне кажется, что то, что продается, как обезжиренное или с малым процентом содержания жиров, еще вреднее. Вспоминаю одну телепередачу на эту тему недавно.
  • Наверх

Отправлено 25 Июнь 2009 - 20:01

да .врачи говорят что обезжиренные продукты.типа творога.тоже не совсем полезны.а вы "сыроежки"!!! тогда уж кушайте сыр до обеда.(по совету тех же врачей).!Но как нам быть с косметикой?только на великие праздники??конечно шучу.не для всех это проблема.рано или поздно приду к чему нибудь.с ув.aliya
  • Наверх

Отправлено 28 Июнь 2009 - 14:25

Да уж, почитав все мнения, приходишь к выводу - жить вообще вредно - то не ешь, сё не пей, этим не крассься! Совсем все как-то безрадостно, может уж сразу - в петлю чтоб не мучиться?
  • Наверх

Отправлено 28 Июнь 2009 - 19:03

Что ж у Вас такой уж прям радикальный сарказм, Юлия? Я, например, писал о том, что даже если почти всё кушать вредно, то это не означает, что почти ничего есть не надо. Тут трудно обойтись без призыва Александра: “Без фанатизма”. Не надо “зря травиться”. Но и какой-то сверхпедантизм может быть неуместен. Вообще вред надо стараться минимизировать, но соответсвующая щепетильность должна быть в нужном деле, в нужном месте, в нужном времени и в нужной мере. Ещё считаю, что к вопросу о вреде для души с куда большей скрупулёзностью нужно относиться, чем к вопросу о сохранении телесного здравия. А то ведь, к примеру, всякую дребедень по телевизору смотрим, и не осознаём, насколько она опасна для нашей души и особенно для детских душ.

        Нередко бывает такое, когда онкологический больной находится в тяжёлом состоянии, не может самостоятельно передвигаться, но при этом следит за тем, чтобы не давали ему вредную пищу, чтоб какую-то там диету не нарушали. Я был тому свидетелем – были, к сожалению, у меня такие пациенты. Распространена у нас и другая крайность, когда к своему здоровью люди относятся слишком наплевательски. Каждый может привести множество примеров такого подхода к здоровью.  

        Насчёт обезжиренных продуктов меня поправили Press-secreteur и A-66 . Придётся мне с ними согласиться: я просто не учёл того, какими методами из будущих обезжиренных продуктов вытравливаются жиры. И безопасны ли для здоровья эти методы? Совсем не уверен. Раньше я об этом как-то не задумывался.
  • Наверх

Отправлено 26 Март 2010 - 19:08

Здравствуйте! Слышала много разных мнений по-поводу действия антиперспирантов. Для себя решила,не буду пользоваться,но к сожалению,возможности часто ухаживать за этой частью тела простыми средствами в течение дня, ни всегда есть возможность и условия.А последнее время, стала сильно потеть и запах беспокоит.А может он не так уж и вреден?Или...?

Откликнитесь,пожалуйста,кто как думает?
  • Наверх

Отправлено 26 Март 2010 - 19:40

Раиса :), я напишу Вам здесь, на форуме :).

Антиперсперанты, какбы затыкают поры, чтобы пот не выделялся, в итоге, все, что должно выйти наружу, остается в организме. Это вредно... но как без них жить :) От запаха пота есть и народные средства, настои трав, не могу сказать точно какие, как узнаю, напишу Вам в контакте. Они продаются в аптеке.
  • Наверх

Отправлено 26 Март 2010 - 19:41

Вообще, жить вредно, от этого умирают :)
  • Наверх

Отправлено 27 Март 2010 - 10:22

Машенька,здравствуй!Спасибо!Да,народные не пробовала еще-возни наверное испугалась.Кора дуба.вроде,надо поискать тоже информацию,но в применении вряд ли все это удобно.До связи!!!
  • Наверх



0 Пользователей, просматривающих эту тему