ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ: 8-800-200-47-32 С 08:00 до 14:00 (время московское), Сб-Вс.и праздничные дни - выходной
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ 8-800-200-47-32
С 08:00 до 14:00 (время московское), Сб-Вс.и праздничные дни - выходной

Подробности

Онкомаркер ПСА 15


Вопрос: Мне 56 лет. До недавнего времени, всё, что меня беспокоило по части здоровья, были ни как себя не проявлявшая аденома простаты и периодически наступавшие головные боли, связанные с проблемами кровообращения. Эти боли были у меня в детстве. В 25 лет прошли, и в 50 лет вернулись. В конце октября этого года, после очередного приступа головных болей, я решил очередной раз обследоваться и обратиться к врачам за лечением. Сдал все относящиеся к теме анализы, и попутно, онкомаркер ПСА, который оказался 15, при норме менее 4. Пришлось продолжить обследования. ПРИ и ТРУЗИ опасных отклонений в простате не выявили, но по результатам биопсии, в двух их семи фрагментах выявлены мелкие локусы аденокарцциномы 2 степени диференцировки, М8140/3-2. Глисон 3+2=5, без кринервальной инвазии. Площадь 10%. В остальных фрагментах - ДГПЖ, хроническое воспаление. Остеосцинтиграфия поражений костей не выявила. Кроме того, в одном из анализов обнаружились антитела к ВИЧ. Сначала хотелось забыть обо всём этом, как о кошмарном сне. Может быть, это было бы и не самым плохим решением... но не мой стиль - прятаться от проблем. Рекомендации онкологов в пользу скорейшего радикального лечения показались мне не вполне уверенными и однозначными. Я стал изучать эту тему в Интернете и обнаружил многочисленные высказывания специалистов, главным образом, англоязычных, о том, что во многих случаях раннего выявления рака предстательной железы радикальное лечение не является обязательным, и его польза с точки зрения продолжительности жизни пациента, не доказана. Вот, например, одна из таких статей www.mediasphera.ru/mjmp/98/3/r3-98-21.htm где, в числе прочего говориться: > "Врачи по-прежнему прилагают значительные усилия, чтобы решить, какие опухоли предстательной железы вероятнее всего окажутся вялотекущими или клинически незначимыми для больного, а какие требуют интенсивного лечения. Действительно ли мы помогаем больному, решительно высказываясь за активное вмешательство? Ни одно из проведенных рандомизированных исследований не дает ответа на этот вопрос." Создалось впечатление, что любой из применяемых методов радикального лечения в моей ситуации связан с риском, ощутимо снизит качество жизни, и далеко не факт, что увеличит её продолжительность. Среди применяемых методик, наиболее предпочтительной представляется активное наблюдение. При этом, хотелось бы сделать всё возможное, чтобы с наибольшей вероятностью замедлить или остановить течение болезни, которая, на данный момент, меня никак не беспокоит. Никаких рекомендаций такого рода, несмотря на мои настойчивые просьбы, онкологи мне не дали, подтвердив лишь безопасность нескольких названных мной БАДов. Я решил действовать самостоятельно, по принципу, то, что безопасно, приемлемо по цене, и может быть может помочь, имеет смысл попробовать. Значительно увеличил физическую нагрузку: бегаю по утрам, применяю контрастный (по возможности) душ, отжимаюсь, прохожу в день в среднем, наверное, 7 - 8 километров. Это положительно сказалось на самочувствии. Головные боли больше не повторялись. Стал принимать Бефунгин, Индигал, Фитопростан и Олексин, по предложенным их производителями лечебным схемам. 7 декабря я повторил ПСА. Результаты: ПСА - 7.34 ПСА свободный - 0.853 ПСА свободный/ПСА - 11.6 По-прежнему за пределами референсных значений, но вдвое ниже, чем месяц назад. Более подробно моя ситуация описана на этом онкофоруме в моей беседе с доктором Р.В.Леоненковым www.oncoforum.ru/showthread.php Хотелось бы узнать мнение специалистов, а также - всех, кого так или иначе затрагивают эти темы и кто считает себя в них более или менее компетентным, по следующим вопросам. 1. Как долго можно продолжать наблюдение, не делая риск запредельным? Какие ещё исследования имело бы смысл провести? 2. Что ещё я мог бы сделать, чтобы с наибольшей вероятностью замедлить или остановить развитие болезни? Действительно ли безопасны упомянутые БАДы? Можно ли (и нужно ли) увеличить дозы их приёма? 3. К каким специалистам обратиться, чтобы получить квалифицированные и, по возможности, не предвзятые ответы на первые два вопроса?
Отвечает

Здравствуйте, уважаемый Георгий. Прочитал Вашу совсем не банальную переписку на форуме, удивившись её объёму. Вряд ли смогу добавить что-нибудь явно существенное по поводу каждого из трёх Ваших новых вопросов. От Р. Леоненкова и особенно от Вас можно прочитать интересные цепочки логических рассуждений. Но в медицине вообще и в онкологии в частности до сих пор влияние многих факторов (в том числе физической нагрузки на течение онкопроцесса) остаётся неизученным или недоказанным. Насчёт БАДов я согласен с доктором Р. Леоненковым. Использования бефунгина, индигала и других упомянутых Вами БАДов (равно как и иные методы нетрадиционной медицины) не входят в стандарты лечения онкологических заболеваний, нам не известны данные о том, что лечебная эффективность этих добавок доказана при каких-либо клинических испытаниях, поэтому мы, онкологи, такое лечение рекомендовать не можем. Вы написали, что онкологи подтвердили “лишь безопасность нескольких названных мной БАДов”. Но я бы не смог гарантировать их безопасность. Приведу пример. Только хотел поделиться своими симпатиями к бефунгину, но, одумавшись, прочитал инструкцию к добавке*, из которой привожу две цитаты: “Подавляет развитие опухолевых клеток (за счет влияния на свободнорадикальные процессы)”; “100 г жидкости содержат также кобальта хлорида 0,175 г или кобальта сульфата 0,2 г.” Первое указывает на...

Все Вопросы-Ответы...

Обратная связь

Напишите нам, если вам нужна помощь

Если Вам нужна правовая либо информационная поддержка, то Вы всегда можете рассчитывать на нас.
Задать вопрос Отказали в лекарствах Лимфома Ходжкина