Ольга Де

Зарегистрирован

10 февраля, 2018

12 октября, 2022

Здравствуйте, Оксана, писала уже про это средство здесь, Витаон (Бальзам Караваева), масло вытяжка - из трав. лечит всё от стоматита при химии, горло, опрелости и т.д- просто волшебное средство. Когда у мужа была стома, пробовали много кремов и в результате Витаон помогал лучше всего. Попробуйте, недорогое . 3 года назад стоил аптечный пузырек около 250 рублей, хватает надолго.

Дорогая Капитолина-Людмила, царствие небесное , ты помогла сотням людей., добрым словом, советом, поддержкой. Спасибо .. Не верится, что ты не напишешь больше в своей теме, уверена , что господь примет твою светлую душу.

Здравствуйте, Влад не могу Вас найти в инстаграмм по тегу

Добрый день, просто полезная информация. Что нужно знать пациентам и Родственникам при обнаружении ЗНО, общие рекомендации. 1. Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинических онкологов RUSCC0 https://rosoncoweb.r...ts/RUSSCO/2019/ 2. Тоже, но по поддерживающей и сопроводительной терапии: https://rosoncoweb.r...rts/suptherapy/ 3. Лечение по типу заболевания, который указан в международном классификаторе болезни МКБ-10 https://mkb-10.com/index.php?pid=1001 Рассмотрим на примере РМЖ (рак молочной железы) 1. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕКАРСТВЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ https://rosoncoweb.r...020/2020-09.pdf 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСТЕОМОДИФИЦИРУЮЩИХ АГЕНТОВ (ОМА) ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПАТОЛОГИИ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ https://rosoncoweb.r...020/2020-38.pdf 3. Код по МКБ-10- Злокачественное новообразование молочной железы (C50). Включает в себя 9 подклассов. Точный диагноз указан в диагнозе, или выписке. Например : С50.3 Нижневнутреннего квадранта молочной железы. 3а. Клинические рекомендации МинЗдрава РФ Рак молочной железы http://www.oncology....lezy_pr2018.pdf 3б. Клинические рекомендации Минздрава РФ по лечению остеопороза (коды по МКБ-10 M80 - Остеопороз с патологическим переломом. M81 - Остеопороз без патологического перелома. M82.1* - Остеопороз при эндокринных нарушениях (E00-E34+). https://rae-org.ru/.../doc Р\S Информация предоставлена Ревмировичем, кто давно на форуме, тот поймет.)

Добрый день, Анна, не падайте духом нужно изучать как можно больше информации, искать врача и принимать совместное решение по дальнейшему лечению. https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2019/ https://rosoncoweb.ru/search/?searchid=2310281&text=%D1%80%D0%B0%D0%BA%20%D1%8F%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&web=0 Что нужно знать пациентам и Родственникам при обнаружении ЗНО, общие рекомендации. 1. Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинических онкологов RUSCC0 https://rosoncoweb.r...ts/RUSSCO/2019/ 2. Тоже, но по поддерживающей и сопроводительной терапии: https://rosoncoweb.r...rts/suptherapy/ 3. Лечение по типу заболевания, который указан в международном классификаторе болезни МКБ-10 https://mkb-10.com/index.php?pid=1001 Рассмотрим на примере РМЖ (рак молочной железы) 1. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕКАРСТВЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ https://rosoncoweb.r...020/2020-09.pdf 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСТЕОМОДИФИЦИРУЮЩИХ АГЕНТОВ (ОМА) ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПАТОЛОГИИ КОСТНОЙ ТКАНИ ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ https://rosoncoweb.r...020/2020-38.pdf 3. Код по МКБ-10- Злокачественное новообразование молочной железы (C50). Включает в себя 9 подклассов. Точный диагноз указан в диагнозе, или выписке. Например : С50.3 Нижневнутреннего квадранта молочной железы. 3а. Клинические рекомендации МинЗдрава РФ Рак молочной железы http://www.oncology....lezy_pr2018.pdf 3б. Клинические рекомендации Минздрава РФ по лечению остеопороза (коды по МКБ-10 M80 - Остеопороз с патологическим переломом. M81 - Остеопороз без патологического перелома. M82.1* - Остеопороз при эндокринных нарушениях (E00-E34+). https://rae-org.ru/.../doc Р\S Информация предоставлена Ревмировичем, кто давно на форуме, тот поймет.)

.

https://www.facebook...om/iOncolog оригинал текста<p> Как часто надо обследоваться после того, как рак был побеждён? Для каждого типа опухоли и для каждой стадии болезни есть свои правила. Проверяться слишком часто – сплошные нервы и никакого проку, сдавать анализы слишком редко – путь к упущенному рецидиву. Врачи ищут оптимальный средний путь. Недавно были раскрыты результаты одного исследования на эту тему. Врачи несколько лет наблюдали за почти 2000 людей, излечившихся от рака кишечника второй или третьей стадии. Онковыздоровевшие были случайным образом поделены на две группы: в первой участники вообще не приходили сдавать онкомаркеры; попавшие во вторую сдавали анализ на РЭА раз в квартал, а по прошествии двух лет – раз в полгода. Но это не всё. Независимо от описанной рандомизации бывших пациентов делили ещё по одному принципу. А именно: как часто и какие именно снимки им необходимо делать. В группе консервативного подхода экс-больные делали безвредное УЗИ живота: сначала, опять же, ежеквартально, а после трёх лет только дважды в год. В каждый второй визит к УЗИ добавлялся рентген грудной клетки. В группе интенсивного наблюдения всё было слегка иначе. Частота визитов была такой же: раз в три месяца, потом раз в шесть месяцев. Но вот содержание посещений было иным. Каждое нечётное обследование состояло из компьютерной томографии грудной клетки, живота и таза. Каждое чётное – всё из того же УЗИ. КТ гораздо эффективнее и рентгена, и УЗИ – но это лишнее облучение и ожидание результата. Итак, получилось четыре равные группы: с КТ и онкомаркерами; с томографией, но без анализов; без КТ, зато со сдачей крови; только УЗИ с рентгеном. Остановитесь на секунду и подумайте: что предпочли бы вы? Колоться, облучаться и нервничать в ожидании результатов – зато знать, что сделал(а) всё? Или обследоваться «на минимальных настройках»? А если средний путь, то какой? И как вы думаете, была ли вообще польза от лишних усилий? Результаты оказались очень, очень интересными. С одной стороны, по прошествии пяти лет не было совершенно никакой значимой разницы между всеми четырьмя группами с точки зрения шансов на жизнь. Линии на графиках выживаемости либо просто совпадали, либо так тесно переплетались, что назвать лучший подход не представлялось возможным. Именно это привело главного исследователя доктора Кома Лепажа к заявлению, что нынешние рекомендации требуют существенных изменений в сторону облегчения. По мнению доктора, анализ на РЭА «бесполезен», тогда как компьютерную томографию стоит назначать лишь при подозрении на рецидив. В остальное время будет достаточно УЗИ с рентгеном. Кстати, к похожему выводу уже приходили авторы ещё двух исследований (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB160618). Однако, описанные клинические испытания фиксировали и ещё один параметр. А именно: как много пациентов, испытавших рецидив, смогли пройти операцию с удалением всех появившихся метастазов. Логика очевидна: успел уничтожить единичные пока следы рака – есть хорошие шансы на долгую жизнь. Не успел – прогноз хуже. Такая ситуация уже четверть века как имеет название (олигометастазы), а буквально недавно получила и чёткое определение (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB130620). В последнее время выясняется: олигометастазы – это ещё не «настоящая» четвёртая стадия, при разных видах рака это может быть излечимо (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB300119, =AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB231219, =AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB120420). Более того, именно при раке кишечника существует давняя практика по борьбе с его вторичными образованиями (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB160920, =AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB020719). Однако, есть тут и другая сторона: погоня за таким идеальным решением, за таким излечением на последнем рубеже часто причиняет только лишние мучения, не принося пользы. Поэтому в последние годы при операбельном метастатическом раке кишечника онкологи начали отказываться от лишней терапии (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB240720), неоправданно сложных операций (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB100220) и излишних хирургических вмешательств вообще (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB130520). И всё же, излечивающая терапия возможна. Вернёмся к наблюдению за онковыздоровевшими от рака кишечника второй и третьей стадии. Шансы на пять лет жизни у всех были одинаковы, но как насчёт шансов на проведение операции (с целью излечения) в случае рецидива? А вот тут была заметная разница. Так, рецидив произошёл у 83 пациентов с раком прямой кишки (он же ректальный рак). В группе «мы всё делаем по минимуму» только 43% больных успели вовремя попасть к хирургу. Добавка к обследованию томографии резко увеличивала шансы до 55%, а добавка онкомаркера (вместо КТ) – до похожих 58%. Думаете, самый надёжный способ – это являться и на КТ, и на анализы крови? Вовсе нет, в этой группе операцию прошли лишь 48% из переживших рецидив. Однако, из-за малого числа участников эту разницу можно объяснить статистическими погрешностями. Но мы не стали бы рассказывать об этом, если бы ровно то же самое не наблюдалось среди пациентов с образованиями в других отделах кишечника (объединяемых в понятие «толстая кишка»). Судите сами: 41% шансов на помощь хирурга в контрольной группе; 51% – при расширении за счёт КТ; целых 66% - при добавке окомаркера, но не томографии; только 60% при совмещении всех возможных вариантов. Пациентов с раком толстой кишки было гораздо больше: эту разницу уже никак не спишешь на несовершенство статистики. Именно эти результаты показались определяющими многим онкологам. Доктор Тим Прайс, оппонент на презентации доклада, отметил три интересных момента. Во-первых, во всех группах количество посещений больницы оставалось неизменным, менялся только состав проверок. Получается, экс-пациенты не сильно экономили своё время и нервы. Во-вторых, можно предположить, что более интенсивные проверки приводили к более раннему обнаружению рецидивов, что и позволяло успеть на операцию. А плоды такого спасения мы сможем увидеть чуть позже. В-третьих, набор на эти исследования был закончен в 2015 году, ещё до формирования современной парадигмы олигометастазов. И до современных методов (доктор Прайс отдельно упомянул об этом: =AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB210620). Таким образом, нынешние пациенты с раком кишечника ещё больше смогут выиграть от своевременно прооперированного рецидива. Вывод из всего этого, по мнению доктора Прайса: снижать интенсивность обследования не стоит. Вторит ему и доктор Алекс Гроти. По его словам, на горизонте в пять лет никто «никогда и не ожидал, что должна быть разница в выживаемости». Доктор Гроти утверждает: тогда как авторы исследования «интерпретирует результат как “неважно, на самом деле, как вы наблюдаете за пациентами – вы знаете, что разницы в выживаемости не будет”, я интерпретирую данные так, что да, теперь у нас есть свежие результаты, которые показывают, что усиленное наблюдение – в особенности мониторинг [онкомаркера] РЭА – позволит нам раньше обнаружить [рецидив у] пациентов с [проведением] потенциально излечивающего удаления метастазов. Я смотрю на [результаты исследования] совершенно иначе. Я смотрю на них, как на подтверждение правильности того, что мы делаем с этими пациентами». Конечно, отмечает доктор, не все диагнозы лечатся одинаково: «пациентов с третьей стадией высокого риска необходимо наблюдать более пристально, по сравнению с обладателями рака второй стадии низкой группы риска, которые не были включены в это исследование». Напомним, что самые последние данные 2020 года окончательно развели терапию II-III стадий рака кишечника с разными группами риска. Теперь всё это лечится по-разному (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB070620, =AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB210220). Ответа на вопрос «как часто необходимо проверяться» как не было, так и нет. Международные клинические рекомендации от NCCN пока советуют осмотр врачом и сдачу крови на РЭА раз в 3-6 месяцев, а также компьютерную томографию груди, живота и таза ежегодно. Нынешние протоколы также рекомендуют прохождение колоноскопии: через 1, 4 и 9 лет после операции. Кстати, для рака нулевой (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB141019) и первой стадий (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB240419), где это единственный вид наблюдений, он, кажется, вне подозрений. Возможно, вскоре, наконец, будут сформулированы новые правила. Специалисты iOncolog разделяют ту точку зрения, что в данный момент сдача онкомаркера РЭА является удачным дополнением для УЗИ и, возможно, рентгена с редкой колоноскопией. Через несколько лет можно ожидать, что жидкостная биопсия заменит собой большую часть обследований в ремиссии (=AT26Ny4zATWczl-jVW9FQR8cFgMew0_yQkLcwHDNug0xlQmb9qHGivMeGqkArZV1KVLN2QLhq_T6WbaWBbeUwpIvkc9mxjLu3cAg75q1ru0HZtZ9jThmOh_ht0ycEf4Wh8XypHHSVwpquaf4i1E44Buw6S87rbt6AM8bppJDomOTo2dLJUaTRE1sATQGpfXfgaE8Ag3aj_g8A4AAAKsX2A"]bit.ly/FB260820)

здравствуйте. Прикрепляла уже несколько раз. В теме Рак Кишечника . Периодичность обследований после операции по рекомендации клиники Сеченова.

Соболезную, сил Вам..

У меня открывается , так попробуйте ----ссылка--- -- https://www.change.o...n=discover_feed

https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B?source_location=discover_feed

http://www.rakpobedim.ru/forum/index.php?/topic/2774-%d1%80%d0%b0%d0%ba-%d0%ba%d0%b8%d1%88%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__st__2100 здесь почитайте

Да, могла бы я.. обязательно бы Вам привезла)), но сейчас во многих аптеках есть услуга доставки, а получить можно кого-нибудь из персонала попросить.. Мы мужу так заказывали даже к химиотерапии препараты. Выздоравливайте!

Купите слабилен, от него живот не болит, а действует хорошо, и цена доступная, принимаете 1 таблетку и приблизительно через 12 часов стул, максимальная доза бывает 2 таблетки..Также этот препарат бывает в каплях.

Здравствуйте, недавно делали очередное кт мужу, написали множественные очаги в легких, посмотрела предыдущее Кт(пол года назад), в легких чисто. Я Собрала три диска Кт , делали на протяжении полутора лет и отправила на пересмотр на сайт рентген-онлайн, как я предполагала, в прошлый раз рентгенолог не описал точки в легких ( за которыми мы наблюдаем уже 2 года) , а второй рентгенолог описывая недавнее Кт, не смотрел диск прошлого исследования , а почитал только описание, и написал - очаги. В результате пересмотра очагов нет , те же точки , то и были и подозрение на хобл. Очень часто бывает, что пересматривать диски нужно.. Удачи Вам огромной.